A Fővárosi Törvényszék G.42599/2016/25. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, (1) bek., 220. §, (3) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 167. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:4. §, 3:17. §, 3:19. §, 3:35. §, 3:102. §] Bíró: Lazányi Erika

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.42599/2016/25.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40638/2017/3., Kúria Gfv.30447/2018/6. (BH 2019.11.305)

***********

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén utca 38-40.

38.G.42.599/2016/25.

A Fővárosi Törvényszék a Dr. Landes Judit ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (cím) felperesnek a Dr. Gerencsér András ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (cím) alperes ellen taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság hatályon kívül helyezi az alperes 2016. május 30-i taggyűlésén hozott 3., 4., és 5. számú határozatait.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 74.100.- (hetvennégyezer-egyszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet három példányban benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezést tárgyaláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával bírálják el.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára, A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és e kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s

A bíróság a tényállást, a peres felek nyilatkozatai és a rendelkezésre álló iratok alapján állapította meg.

Az alperest a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Cg.... cégjegyzék számon tartja nyilván. Az alperes egyik tagja a felperes. Az alperes törzstőkéje 11.250.000.- Ft, melyből a felperes üzletrészének mértéke 1.500.000.- Ft (13%) amelyhez 13% arányú (13 szavazatszám) szavazat illeti meg az alperes taggyűlésének határozathozatalában.

Az alperes ügyvezetője, a 2016. május 12-én kelt meghívóval taggyűlést hívott össze 2016. május 30-án 10 órára. A meghívó -többek között- tartalmazta, hogy a taggyűlés helyszíne cím, továbbá határozatképtelenség esetén a megismételt taggyűlés időpontját és helyszínét is. A taggyűlés napirendi pontjai a meghívó szerint a következők voltak:

1.) A társaság 2015. évi beszámolójának elfogadása

2.) A társasági szerződés módosítása akként, hogy az elővásárlási jogra vonatkozó rendelkezéseknek megfelelően a tagot, a társaságot, vagy a taggyűlés által kijelölt személyt a pénzszolgáltatás ellenében átruházni kívánt üzletrész megszerzésére jogosultság nem illeti meg

3.) A társasági szerződés módosítása akként, hogy az üzletrész kívülálló személyre történő átruházásához a taggyűlés (a társaság) beleegyezése nem szükséges.

A felperes jogi képviselője útján 2016. május 24-én kelt és ajánlott tértivevénnyel postára adott levelet küldött többek között, az alperes ügyvezetője és másik tagja részére is, melyben a perbeli taggyűlés napirendi pontjaként kérte felvenni:

• az utolsó beszámoló, illetve az utolsó két év ügyvezetői tevékenységével kapcsolatos gazdasági események könyvvizsgálói vizsgálatát, valamint

• a részletes beszámoló elrendelését az ügyvezetés részéről a társaság tulajdonában álló ingatlan értékesítéséről, ingatlan tulajdonszerzéséről, a 2016. év tekintetében megvalósítandó gazdasági terveket illetően beszámoló megtartását

Ezen levelében kérte a 2015. évi mérleg elfogadásához a beszámoló és mérlegtervezet előzetes megküldését.