A Szegedi Ítélőtábla Pf.20432/2009/2. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 334. §, 349. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 111. §] Bírók: Kiss Gabriella, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.432/2009/2. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla az ifj. dr. Kicska Zoltán ügyvéd által képviselt felperes neve (címe) alatti székhelyű felperesnek - a dr. Kecskés Ákos ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve (címe) alatti lakos I. r. és a ... felszámoló által képviselt II.rendű alperes neve (címe) II. r. alperesek ellen kártérítés iránt indított perében a Csongrád Megyei Bíróság 2009. április hó 3. napján kelt 2.P.22.423/2008/8. sorszámú ítélete ellen a felperes részéről 10. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit megváltoztatja akként, hogy az I. és a II. r. alperesek egyetemlegesen kötelesek megfizetni a felperesnek 15 napon belül 6.906.735.- (Hatmillió-kilencszázhatezer-hétszázharmincöt) Ft-ot és ezen összeg elsőfokú ítélet szerinti időtartamú és mértékű kamatát, valamint 664.400.- (Hatszázhatvannégyezer-négyszáz) Ft elsőfokú perköltséget.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 500.000.- (Ötszázezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság a felperes kérelmére a perben nem álló személy-1, személy-2 és személy-3 adósokkal szemben végrehajtási lapot bocsátott ki jogerős fizetési meghagyások alapján. A végrehajtást a II. r. alperesi végrehajtói iroda keretében működő I. r. alperes, mint önálló bírósági végrehajtó foganatosította. Ennek során lefoglalta a személy-1

- 2 -

adós tulajdonát képező cím-1 alatti lakásingatlan egészét, majd azt árverésre bocsátotta. A 2007. március 12. napján megtartott árverésen az ingatlan 5.040.000.-Ft-os vételáron elkelt, amelyet az árverési vevő teljesített. A 2007. december 20-án jogerőre emelkedett felosztási terv szerint a befolyt vételárból a felperest 3.834.999.-Ft illeti. Az összeget a végrehajtó a felperes részére nem fizette ki.

A személy-2 és személy-3 adósokkal szemben lefolytatott végrehajtási eljárásban az I. r. alperes lefoglalta az adósok tulajdonát képező cím-2 alatti lakásingatlant, amely árverési értékesítésre került. Az árverési vételár teljesítését követően az I. r. alperes felosztási tervet készített, amely 2007. november 23-án jogerőre emelkedett. Eszerint az árverési vételárból a felperesnek kétszer 1.535.868.-Ft fizetendő ki. Az összeg azonban a felperes részére átutalásra nem került.

Az I. r. alperes végrehajtói beosztásáról 2008. április 15. napjával lemondott, a megindult végrehajtási eljárásokat a perben nem álló Végrehajtó -1 foganatosítja. Az új végrehajtó nyilatkozata szerint az I. r. alperes letéti számláján a behajtott összegek nem fellelhetők, így azokat a felperes részére kifizetni nem tudja.

A Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság az I. r. alperes vonatkozásában 0603-9.Vh.405/2007/6, 0603-9.Vh.242/5, valamint 0603-9.Vh.245/5. sorszámú végzéseivel megállapította, hogy az I. r. alperes mulasztást követett el, amikor a felperes mint végrehajtást kérő részére a felosztási tervek jogerőre emelkedésétől számított 5 napon belül az őt megillető, s a felosztási tervekben megállapított összegeket nem fizette meg. Utóbb a végzéseket kiegészítette azzal, hogy a mulasztás a II. r. alperes részéről is megállapítható.

A felperes keresetében 6.906.535.-Ft tőke és ezen összegből 3.071.376.-Ft tőke után 2007. december 9. napjától, míg 3.834.999.-Ft után 2008. január hó 5. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes mértékű kamatok egyetemleges megfizetésére kérte az I. és II. r. alperesek kötelezését. Kereseti kérelmének indokolásában az igényelt összegek és azok teljesítési határideje tekintetében a jogerős felosztási tervekre utalt. Hivatkozott a Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság jogerőre emelkedett végzéseinek megállapításaira is. Követelésének jogalapját a Vht. 236. § (1) és (3) bekezdésében, valamint a Ptk. 349. és 339. §-aiban jelölte meg.

Az I. r. alperes a kereset elutasítását kérte arra hivatkozással, hogy a felperessel jogviszonyban nem állt, a végrehajtói tevékenységet a II. r. alperes folytatta.

A II. r. alperes érdemi ellenkérelmet nem terjesztett elő.