A Debreceni Ítélőtábla Pf.20842/2014/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 206. §, 217. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 51. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bírók: Cogoiné dr. Boros Ágnes, Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Madarász Anna

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.842/2014/6. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Szűcs Péter ügyvéd, címe) által képviselt I. rendű felperes neve (címe) I. rendű, II. rendű felperes neve (címe szám alatti lakos) II. rendű, IV. rendű felperes neve (címe) IV. rendű és V. rendű felperes neve (címe) V. rendű felpereseknek - a Dr. Kiss Miklós Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Kiss Miklós ügyvéd, címe által képviselt I.rendű alperes neve (címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekén a Dr. Rácz Mária ügyvéd (címe) által képviselt Uniqa Biztosító Zrt. (címe) beavatkozott - a Debreceni Törvényszék 5.P.20.808/2013/32. számú ítélete ellen a felperesek részéről 34. sorszám alatt előterjesztett és Pf. 5. sorszám alatt részletesen indokolt fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket egyetemlegesen, hogy fizessenek meg az alperesnek 15 napon belül 50 000 (Ötvenezer) forint másodfokú perköltséget.

Megállapítja, hogy a 197 400 (Egyszázkilencvenhétezer-négyszáz) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s:

Az I. és a II. rendű felperesek házastársak.

Az 1974-ben született II. rendű felperesnek összesen öt terhessége volt; az elsőből 1995-ben született V (a IV. rendű felperes), második magzata 1998 májusában tízhetes terhességi korban elhalt, a harmadik terhességéből - a 34. héten - A utónevű gyermeke ismeretlen eredetű hydrochephalus-szal jött a világra, s öt napos korában meghalt, a negyedik terhességéből 2002-ben született Á (az V. rendű felperes), majd az ötödik terhességéből 2004. augusztus 12. napján X kromoszómához kötött recesszív öröklődésű hydrocephalus-szal megszületett Cs, a 2007. november 11. napján elhalálozott néhai III. rendű felperes.

A II. rendű felperes perbeli terhességét 2004. február 4. napján a...... Városi Kórházban állapították meg, ahonnan a II. rendű felperest a szükséges labor- és ultrahangvizsgálat elvégzése céljából az alperes genetikai tanácsadójába utalták.

A II. rendű felperesen az alperes alkalmazottja által a 9. terhességi hét 4. napján elvégzett ultrahangvizsgálatról készült lelet a terhességi kornak megfelelően fejlett graviditást írt le, emellett rögzítette a genetikai tanácskérés lényegét - miszerint a II. rendű felperes harmadik gyermeke a 34. héten született, 5 naposan exitált /Hydrocehpalus/ -; a kockázat körében megemlítette, hogy a rendellenesség ismétlődési kockázata jelen esetben nem nagyobb 3 %-nál, s megjegyezte, hogy a prenatális diagnosztika /UH/ indokolt, ezt a II. rendű felperes igénybe kívánta venni.

A II. rendű felperesen az alperes alkalmazottja által a 13. terhességi héten elvégzett ultrahangvizsgálatról készült lelet rögzítette, hogy "a magzat I. fejvégű fekvésben látható, a magzatvíz átlagos, a magzat BPD-je 25 mm (18-26), Thorax AP értéke 23 mm* (23), Femurja 9 mm (8-13 mm), nyaki redője 2,00 mm (norm.); az érvényben lévő Magyar Szülészeti-Nőgyógyászati Ultrahang Társaság (a továbbiakban: MSZNUT) protokoll szerint végzett vizsgálat alapján jelenleg magzati rendellenesség nem látható."

A II. rendű felperesen az alperesi intézetben a 16. terhességi héten elvégzett biokémiai vizsgálat szerint a II. rendű felperes AFP-je 0.80 MoM, hCG-je 0.50 MoM, SP1 értéke 1.10 MoM és PAPP-A értéke 0.50 volt, ami a Down-, az Edwards-kór, továbbá a velőcsőzáródási rendellenesség kockázatát illetően negatív leletnek tekinthető.

A II. rendű felperesen az alperes alkalmazottja által a 18. terhességi héten elvégzett ultrahangvizsgálatról készült lelet rögzítette, hogy "a magzat I. fejvégű fekvésben látható, a magzatvíz átlagos, a magzat BPD-je 45 mm (36-47), Thorax AP értéke 44 mm* (42 mm), Femurja 26 mm (21-31 mm); az érvényben lévő MSZNUT protokoll szerint végzett vizsgálat alapján jelenleg magzati rendellenesség nem látható."

A II. rendű felperes - aggodalma miatt - terhessége 20. hetében is elvégeztetett egy ultrahangvizsgálatot a.... Városi Kórház-Rendelőintézet Szülészeti-Nőgyógyászati Osztályán; a "B" képesítésű Dr. M. G. szülész-nőgyógyász szakorvos által végzett ultrahangvizsgálatról készült lelet szerint a magzat BPD-je 50 mm, HC-je 167 mm, THQ-ja 41 mm, AC-je 129 mm, FI-je 31 mm volt, koponyája és agykamrái pedig normálisak voltak.

A II. rendű felperesen az alperes alkalmazottja által a 23. terhességi héten elvégzett ultrahangvizsgálatról készült lelet rögzítette, hogy "a magzat I. medence végű fekvésben látható, a magzatvíz több az átlagosnál, a magzat BDP-je 58 mm (51-62), Thorax AP-je 61 mm* (57 mm), Femurja 39 mm (35-44); az érvényben lévő MSZNUT protokoll szerint végzett vizsgálat alapján jelenleg magzati rendellenesség nem látható."

A II. rendű felperesnél az alperes alkalmazottja által a 29. terhességi héten elvégzett ultrahangvizsgálatról készült lelet rögzítette, hogy "a magzat I. ferde fekvésben látható, a magzatvíz átlagos, a magzat BPD-je 80 mm (68-79), Thorax AP értéke 76 mm* (73 mm), Femurja 57 mm (49-59), OK/H értéke 33/38 mm., a plexus a kamrába lóg; vélemény: hydrocephalia."

"Az anamnesztikus adatok és a jelenlegi UH lelet alapján X-kromoszómához kötött recesszív módon öröklődő hydrocephalusról van szó. Az előzményi adatok alapján, tekintettel a negatív családi anamnézisre eddig ez komolyan nem merülhetett fel, de a tény, hogy ez a magzat is fiú, egyértelműen emellett szól."

A lelet véleményi része szerint "a prognózis az előzmények ismeretében nem kedvező, de a progresszió mértéke alapján lehet jobban megítélni. Beszerezzük a beteg gyermekre vonatkozó összes korábbi adatok is /UH leletek, postnatális vizsgálatok és boncjegyzőkönyv/, ezek ismeretében két hét múlva idegsebész bevonásával konzílium indokolt."

A II. rendű felperesen az alperes alkalmazottja által a 31. terhességi héten elvégzett ultrahangvizsgálatról készült lelet rögzítette, hogy "a magzat fejvégű fekvésben helyezkedik el, BPD-je 85 mm, OK/H értéke 38/45 mm., falx cerebri lebeg, a plexus a kamrába lóg, Thorax 80 mm* (85 mm), közepes mennyiségű magzatvíz látható." A lelet véleményi része szerint "a prognózis az előzmények ismeretében nem kedvező, neonatológus, idegsebész, szülész, genetikai konzílium /Pfof. B, Dr. Sz, Dr. N, Dr. T/. Az UH-kép alapján a fiú magzatnál ismételt hydrocephalia alakult ki. A magzati tüdő érése miatt egyelőre várakozás, 34. héten felvétel, szteroid profilaxis, majd a postnatális műtét sikere érdekében a terhesség befejezése császármetszéssel. Megszületés utáni kivizsgálás eredménye alapján idegsebészeti beavatkozást megkíséreljük."

A II. rendű felperesen az alperes alkalmazottja által a 33. terhességi hét 5. napján elvégzett ultrahangvizsgálatról készült lelet rögzítette, hogy "a magzat I. fejvégű fekvésben helyezkedik el, a magzatvíz több az átlagosnál, a magzat BPD-je 100 mm (77-88), Thorax AP értéke 100 mm* (99 mm), Femurja 68 mm (58-67); vélemény: hydrocephalia."