A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21946/2010/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

Kapcsolódó határozatok:

Kúria Pf.24907/2001/9., Nyíregyházi Törvényszék P.21902/2004/16., Debreceni Ítélőtábla Pf.20217/2006/5., Nyíregyházi Törvényszék P.20168/2007/4., Nyíregyházi Törvényszék P.20245/2008/21., Debreceni Ítélőtábla Pf.20844/2009/5., *Kúria Pfv.21946/2010/6.*

***********

Pfv.IV.21.946/2010/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Finna Csaba ügyvéd által képviselt perújító felperesnek a dr. Szűcs Andrea ügyvéd által képviselt perújított alperes ellen kártérítés iránt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság előtt 2.P.20.245/2008. számon megindult és a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.844/2009/5. számú jogerős ítéletével befejezett perében a perújító felperes által 38. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a perújító felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a perújított alperesnek 50.000 (Ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 1.500.000 (Egymillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a perújító felperes fia, .. 1999. szeptember 20-án érkezett haza Hollandiából, néhány napos ott tartózkodás után, majd szeptember 26-án belázasodott és az azt követő napon háziorvosához fordult, aki megfázás gyanúja miatt, annak megfelelő gyógyszereket írt fel. A beteg szeptember 30-án reggel besárgult és változatlanul lázas állapotban volt, ezért a háziorvosa mentővel az alperes fertőző osztályára utalta, ahonnan a fertőző májgyulladás megállapítása vagy kizárása érdekében a beteget azonnal a sürgősségi osztályra küldték. Az ott végzett laborvizsgálatok eredménye a fertőző májgyulladást kizárta, diagnózisként, nagy valószínűséggel, heveny autoimmun vérsejtoldódásos vérszegénységet jelöltek meg. Ezt követően a beteget mentővel átszállították az alperes belgyógyászati osztályára, ahol antibiotikummal és transzfúzióval kezelték, valamint tüneti ellátásban részesítették. Másnap 5 óra 30 perckor nyugtalanná vált, kiabálni kezdett, a feltett kérdésekre nem válaszolt, komatózus állapotba került. A továbbiakban kapcsolatot már nem tudtak vele teremteni, 7 óra 10 perckor légzés és keringés leállás következtében elhunyt, az újraélesztési kísérlet eredménytelen volt. A feltételezett diagnózis májsorvadás, heveny hasnyálmirigy gyulladás, heveny veseelégtelenség, másodlagos vérszegénység, heveny keringési és légzési elégtelenség volt. Az 1999. november 26-án kelt, .. és .. szakértők által készített igazságügyi boncjegyzőkönyv szerint a halál keringési elégtelenség miatt következett be, melynek hátterében anyagcserezavar és felnőttkori légzési distressz szindróma állt. A részletes kórszövettani vizsgálat alapján az alapbetegség un. drogindukált multifokális izomrostelhalás volt, amely egy sorsszerű megbetegedés. A néhai halála természetes okra vezethető vissza, az ellátó orvosok részéről gondatlanság, mulasztás nem volt megállapítható.

Az alapeljárásban a felperes keresetében az alperest 25.000.000 forint nem vagyoni kárának megfizetésére kötelezését kérte. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság az 1.P.20.785/2000/18. számú ítéletében a keresetet elutasította. A Legfelsőbb Bíróság, mint másodfokú bíróság a Pf.III.24.910/2001/9. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A perújító felperes által a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság alperes ellen rendkívüli haláleset vizsgálata tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perben hozott jogerős ítélet a keresetet elutasította, amely ellen a perújító felperes perújítással élt. A perújítási eljárásban a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság a 3.P.20.527/2002/20. számú ítéltével a korábban meghozott ítéletét hatályon kívül helyezte és a másodfokú közigazgatási határozatot - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte és az eljáró közigazgatási hatóságot új eljárás lefolytatására kötelezte. A perújítási eljárásban a bíróság az értékelés körébe vonta az alapügyben rendelkezésre álló .. igazságügyi orvos szakértő véleményét, mely szerint a néhait ellátó orvosok részéről gondatlanság, mulasztás, a szakma szabályainak a megszegése nem volt igazolható. A perújítási eljárásban szakértőként kirendelt .. által bevont .. szakértő ugyanakkor felvetette az orvosi mulasztás alapos gyanúját, mert véleménye szerint megfelelő úton és sokktalanítással, szükség szerint időben elkezdett gépi lélegeztetéssel, illetve indokolt esetben dialízis elkezdésével lehetőség lett volna a túlélésre. Erre tekintettel .. szakvéleményében azt rögzítette, hogy a perújító felperes gyermekének orvosi észlelése és kezelése tekintetében az alperes orvosai nem a szakma szabályainak megfelelően jártak el. A Nyíregyházi Rendőrkapitányság az új eljárásban meghozott határozatával az eljárást megszüntette arra tekintettel, hogy az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságának felülvizsgálati véleménye szerint kétséget kizáró módon megállapítható, hogy a néhai kórházi ellátása során orvosi mulasztás, szakmai szabálysértés nem történt.