A Nyíregyházi Törvényszék P.20245/2008/21. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 192. §, 206. §, 221. §, 260. §, 266. §, 267. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 348. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 129. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 23/1994. (X. 26.) BM rendelet 2. §, 11. §] Bíró: Kocsis Ottília

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

2.P.20.245/2008/21. szám

(a beadványokban erre a számra kell hivatkozni)

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A bíróság Dr. Paál Marcell (Tiszaújváros Szent István u. 1/A.) ügyvéd által képviselt perújító felperesnek Dr. Helmeczy László ügyvéd (1054 Budapest Szemere u. 19. II/3.) által képviselt perújított alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.217/2006/5. számú, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 4.P.21.902/2004/16. számú ítéletét, a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.216/2007/6. számú, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 6.P.20.168/2007/4. számú ítéletét hatályon kívül helyező végzése folytán megismételt eljárásban meghozta és nyilvánosan kihirdette az

Í T É L E T E T

A bíróság a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, mint másodfokú bíróság Pf.III.24907/2001/9. szám alatt hozott ítéletét hatályában fenntartja.

Az állam által előlegezett költséget és a meg nem fizetett peres eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye. A fellebbezés határideje a határozat kézbesítésétől számított tizenöt nap. A fellebbezést a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróságnál kell írásban három példányban benyújtani. A Debreceni Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felsorolt esetekben a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

A bíróság a felperes perújítási kérelme, az alperes ellenkérelme, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 1.P.20.785/2000., 4.P.20.390/2000., a Nyíregyházi Városi Bíróság B.2095/2003., a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Vizsgálati Osztálya Életvédelmi Alosztálya 191/2002.Bü. és a Nyíregyházi Rendőrkapitányság 15-134/1999. Ált. számú iratai és az Igazságügyi Szakértői és Kutató Intézetek Budapesti Orvos-szakértői Intézet Dr. H.J. szakértő szóban kiegészített Dr. B.Zs. aneszteziolágia és intenzív terápia igazságügyi szakértő szakkonzulensként történő bevonásával adott véleménye alapján a következő tényállást állapította meg.

A felperes 1977. június 27. napján született fia, K.T. 1999. szeptember 11-én Hollandiába utazott 5 hét időtartamra a Ny-i M.Sz. kapcsolattartása keretén belül tanulókkal. 5 nap múlva, szeptember 16-án telefonon értesítették Hollandiából a szülőket, hogy a gyermek nem érzi jól magát, állandó félelem érzete van.

Édesapjának telefonon a fiú betegségére panaszkodott és arra, hogy nem tud aludni, enni, haza akar utazni.

Az apa elmondása szerint korábban minden szombaton discoba járt, tudomása szerint egy füves cigarettát ott szívott egy alkalommal fél évvel korábban, majd Hollandiában.

A gyerek 1999. szeptember 20-án nagyon rossz fizikai állapotban érkezett haza, sápadt volt, szeme beesett, majd 26-án belázasodott, izomfájdalmakra panaszkodott.

Szeptember 27-én látta először a háziorvos, majd szeptember 30-án reggel a besárgult és változatlanul lázas gyermeket a háziorvos mentővel a kórház Fertőző Osztályára utalta.

Dr. K.A. háziorvos kórtörténeti összefoglalója szerint 1999. szeptember 27.-én a gyermek lázas, mellkasi, hasi panasza nincs, izomfájdalmat érez, a diagnózis vírusos fertőzés. 1999. szeptember 30.-án sárgaság jelentkezett, a diagnózis kérdőjeles vírusos májgyulladás kóma nélkül, fertőző mononukleózis.

A szeptember 30-án 16.10-kor történt kórházi beszállítást követően a gyerek először az alperes Fertőző Osztályára, onnan a Sürgősségi osztályra, majd a V. Belgyógyászati Osztályra került. Másnap, 1999. október 1-én reggel 7 óra 10 perckor itt hunyt el.

Ny.M.K. Sürgősségi Betegellátó Osztály ambuláns nyilvántartása szerint a jelentkezés időpontja 1999. szeptember 30. 16 óra 20.

Anamnézis: nagyobb betegség nem volt. 2 hete Hollandiában járt.

Elmondása szerint az elmúlt kb. fél éven belül nem tud róla, hogy a környezetében májgyulladásos eset fordult volna elő. Injekciót csak elmúlt pár napban kapott, vért vagy vérkészítmény adását tagadja. Jelenlegi panaszai kb. 1 hete kezdődtek, vizelete és széklete is sötétté vált. Enyhe hasi diszkomfort érzése van. 5 napja hidegrázás, magas láz kíséretében izom- és izületi fájdalmai jelentkeztek, ezek hasonlítanak az influenzához. Étvágytalan, gyenge, szája szárad. Hasa nem fáj. Köhögés, torokfájás nincs. Ma reggel vették észre, hogy szeme, bőre besárgult.

Fizikális vizsgálata, vérnyomás és testhőmérséklet ellenőrzés, negatív EKG után a kérdőjeles diagnózis fertőző májgyulladás, heveny autoimmun vérsejtoldódással járó vérszegénység, azotémia, icterus, trombocitopénia.

Részletes labor és hasi UH vizsgálatok után a labor eredmények alapján májgyulladás kizárható. Heveny autoimmun vérsejtoldódásos vérszegénység vetődik fel nagy valószínűséggel.

Megbeszélés alapján 19.55 órakor továbbküldik a profil szerint illetékes V. Belgyógyászatra.

Az V. Belgyógyászati Osztályon a gyermeket 1999. szeptember 30-án 20 óra 45-től október 1.-én 7 óra 10 perckor bekövetkező haláláig észlelték a sürgősségi Osztályról érkezett, immun vérsejtoldódásos vérszegénységet feltételezve az igen elesett állapotú sárgaságos beteget.

Kórelőzményében lényeges megbetegedés nem szerepel, 10 nappal ezelőtt érkezett haza Hollandiából, ahol 5 hetet kellett volna eltöltenie, de állandó halálfélelem miatt haza kellett utaznia. Elmondása szerint szexuális kapcsolata nem volt és csak egyetlen "füves cigarettát" szívott el. Felvétele előtt 5 nappal belázasodott, majd felvétele napján besárgult, legyengült, járni sem bírt. Nem hányt, hasi fájdalma nem volt, néhány napig hígabb volt a széklete.

Státusából: sárga bőr és kötőhártyák, lesoványodott testalkat.

Fizikális vizsgálata, pulzus, vérnyomás és testhőmérséklet ellenőrzés, labor, hasi UH és EKG vizsgálatok történnek.

A később megérkező kiegészítő laborleletek alapján immun vérsejtoldódás kizárhatóvá vált, a hasi UH negatív volt.

Antibiotikum adás, tüneti ellátás (infúziók, fluktóz, szteroid) történik, vitális indikáció alapján 22 órakor adott transzfúzió mellett az éjszakát nyugodtan töltötte.

Október 1.-én 5 óra 30 perckor nyugtalanná vált, kiabálni kezdett, a feltett kérdésekre nem válaszolt, komatózus állapotba került. Szervi-idegrendszeri eltérést nem észleltek, tarkója nem volt kötött. Dehidrálják, újabb adag vízhajtót adnak.

Állapota változatlan, majd a továbbiakban már kapcsolat nem teremthető.