A Fővárosi Törvényszék B.455/2012/24. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 21. §, 37. §, 42. §, 53. §, 54. §, 55. §, 83. §, 87. §, 99. §, 137. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 151. §, 335. §, 338. §, 339. §] Bírók: Bartos Magdolna, Mészáros László, Varga Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.455/2012/24.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.74/2013/22., Kúria Bhar.87/2014/5. (EH 2015.04.B14)

***********

Fővárosi Törvényszék

23.B.455/2012/24.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten 2012. november 7. és 2013. január 25. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalása alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A 2010. október 28. napjától 31. napjáig őrizetben, ettől 2011.április 30.napjáig előzetes letartóztatásban lévő, 2011. április 30. napjától 2011.május 5. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt álló, 2011. május 5. napjától 2011. június 5. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2011.június 5. napjától házi őrizetben lévő:

vádlott neve vádlott aki magyar állampolgár

bűnös: rablás bűntettében, mint bűnsegéd [Btk. 321.§. (1) és (5) bekezdés a./ pont].

Ezért a bíróság a vádlottat - 7 (hét) évi fegyházbüntetésre és 7 (hét) évi közügyektől eltiltásra í t é l i .

A vádlott által fogvatartásban, illetve házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztés tartamába a bíróság beszámítja.

1 (egy) napi előzetes fogvatartás 1 (egy) napi szabadságvesztésnek, míg 4 (négy) napi házi őrizet 1 (egy) napi szabadságvesztésnek felel meg.

Köteles a vádlott személy1 magánfélnek (cím.) az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 (tizenöt) nap alatt kártérítés címén 10.000.000 (tízmillió) Ft tőkét és ennek 2010. április 28. napjától a kifizetésig járó évi törvényes kamatát, valamint az államnak külön felhívásra 600.000 (hatszázezer) Ft illetéket megfizetni.

Az eljárás során lefoglalt

- 1 db papírboríték és 2010. április 28-i valutaváltási bizonylat lefoglalását a törvényszék megszüntetni és azokat az iratok között rendeli kezelni,

- a BRFK által .... számú bűnügyben a helyszíni szemlén rögzített - szakértői vizsgálatra átadott - 2 db anyagmaradványt és 2 db daktiloszkópiai nyomtöredék lefoglalását a törvényszék megszünteti és azokat megsemmisíteni rendeli.

Köteles vádlott az eljárás során felmerült 520.807 (ötszázhúszezer-nyolcszázhét) Ft bűnügyi költséget az Államnak megfizetni.

18.500 (tizennyolcezer-ötszáz) Ft az Állam terhén marad.

INDOKOLÁS

VÁD

A Fővárosi Főügyészség 2012.március 20. napján kelt és 24. napján érkezett NF. 15099/2010/61_i. szám alatti vádiratában vádlott neve vádlottat a Btk. 321.§.(12) bekezdésébe ütköző és (5) bekezdés a./ pontja szerinti jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntettével vádolta.

Az ügyészség képviselője a tárgyaláson a tényállást és a minősítést az írásbelivel egyezően fenntartotta.

SZEMÉLYI RÉSZ

vádlott neve vádlott magyar állampolgár.

Érettségizett és elektroműszerész szakképzettséggel rendelkezik. település1en A ... éttermet vezeti,havi nettó jövedelme 200.000 Ft.

Nős, két kiskorú gyermek eltartásáról közös háztartásban gondoskodnak. A család egy főre eső havi átlagjövedelme 100.000 Ft.

1.500.000 Ft értékű Mercedes személygépkocsi tulajdonjogával rendelkezik.

Tartozást nem törleszt.

Büntetlen előéletű.

TÉNYÁLLÁS