A Kúria Bhar.200/2018/8. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 403. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 92. §, 92/B. §, 194. §, 365. §, 367. §, 459. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

I. A rablás annyi rendbeli, ahányszor a törvényi tényállás teljes egészében megvalósul, vagyis a személyt érintő kényszerhez külön vagyoni érdeksérelem is társul.

II. A rablás és a személyi szabadság megsértése valóságos anyagi halmazatot képez akkor is, ha a megbilincselés a rablás részcselekménye, de aztán az elkövetők megbilincselve hagyják hátra.

III. A személyi szabadság a természetes személy (az ember) fizikai értelemben vett cselekvési szabadsága, s az általában a mozgás, a helyváltoztatás, a tartózkodási hely megválasztásának szabadsága, de - éppen a törvényi tényállás nyitottsága folytán - nem szűkíthető le e szabadság-körre: a kezek megbilincselése is a személyi szabadság megsértése.

IV. A színlelt rendőri házkutatás és anyagi javak lefoglalása és elvétele: zsarolás, mert önmagában jelenti az ezáltal megfenyegetett sértettekben komoly félelmet keltő súlyos hátrány kilátásba helyezését.

V. A megismételt eljárásban hozott ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamába 2018. január 1. napja előtt is be kell számítani nemcsak az őrizetben és előzetes letartóztatásban töltött időt, de előzetes fogvatartás gyanánt valamennyi szabadságelvonást, így a hatályon kívül helyezett ítélettel kiszabott szabadságvesztésből letöltött időt is.

VI. A megismételt eljárásban felmerült bűnügyi költséget az állam az eljárás megismétlésének okától függetlenül viseli.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.233/2004/57., Fővárosi Ítélőtábla Bf.146/2007/11., Pesti Központi Kerületi Bíróság Bk.44870/2008., Fővárosi Törvényszék B.1210/2011/173., Fővárosi Ítélőtábla Bf.64/2014/87., Fővárosi Törvényszék Beü.791/2015/2., Fővárosi Ítélőtábla Beüf.11123/2015/5., Kúria Bfv.201/2016. (BH 2016.10.275), Fővárosi Törvényszék B.1009/2016/36., Fővárosi Ítélőtábla Bf.188/2017/13., *Kúria Bhar.200/2018/8.*, Pesti Központi Kerületi Bíróság Bpk.60902/2018/3., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.31576/2019/54., Fővárosi Törvényszék Bf.10830/2021/21., Kúria Bfv.1216/2022/10.

***********

Kúria

ítélet

Az ügy száma: Bhar.II.200/2018/8.

A határozat szintje: harmadfok

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2018. április 12.

Az ügy tárgya: rablás bűntette és más bűncselekmények

Vádlott(ak): ...

Első fok: Fővárosi Törvényszék 24.B.1009/2016/36. ítélet, 2017. április 13. tárgyalás

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla 5.Bf.188/2017/13. ítélet, 2017. november 3. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: vádlott

Az indítvány iránya: vádlott javára

Rendelkező rész

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt ... ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 5.Bf.188/2017/13. számú ítéletét megváltoztatja:

- a közokirat-hamisítás bűntettét [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont 1. fordulat] társtettesként elkövetettnek minősíti,

- a vádlott bűnös további 2 rendbeli társtetteként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont 1. fordulat] és 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont 1. fordulat],

- a 4 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntettét [Btk. 365. § (1) bekezdés b) pont 2. fordulat, (3) bekezdés c) és d) pont] 3 rendbelinek minősíti,