A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20505/2010/5. számú határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. Bírók: Besenyeiné dr. Varga Katalin, Havasi Péter, Udvary Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék P.21222/2008/33., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20775/2009/7., *Kúria Pfv.20505/2010/5.*

***********

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.505/2010/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Szüts Ágnes ügyvéd által képviselt I.r. és a Társasház Közösség II.r. felperesnek az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala Jogi Képviseleti Főosztály által képviselt Bíróság alperes ellen bírósági jogkörben okozott kár megtérítése iránt a Fejér Megyei Bíróság előtt 25.P.21.222/2008. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 5.Pf.20.775/2009/7. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperesek által 42. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályban fenntartja.

Kötelezi az I. és II.r. felpereseket, hogy az államnak külön felhívásra fizessenek meg külön-külön 120.000 (Egyszázhúszezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s

Az I. és a II.r. felperesek a keresetükben a Pp. 2. §-ának (1), (2) és (3) bekezdése alapján annak megállapítását kérték, hogy az alperes az alapvető eljárási jogaikat megsértette és emiatt külön-külön 2.000.000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetését is igényelték. Az I.r. felperes a keresetét arra alapozta, hogy az általa a Kerületi Bíróság előtt indított birtokvédelmi perben az elsőfokú bíróság a kereseti kérelem, a másodfokú bíróság a fellebbezés egyes részeivel nem foglalkozott, a felek közötti jogi helyzetet egyértelműen nem rendezte és emellett több eljárási hibát követett el, amellyel az I.r. felperesnek a tisztességes eljáráshoz való jogát és a késedelmes intézkedésekkel a per ésszerű időn belüli befejezéshez való jogát is megsértették. A II.r. felperes társasház ellen közgyűlési határozat megváltoztatása iránt a Kerületi Bíróság előtt indított perben a bíróság a hiányos keresetlevél alapján tárgyalást tűzött ki, a pert a II.r. felperes hozzájárulása, a társasház és a közös képviselő perképességének vizsgálata nélkül szüntette meg és az elállásról hónapokat késve tájékoztatta a II.r. felperest. Emellett a bíróság több eljárási hibája és késedelmes ügyintézése állapítható meg a perben, amellyel a II.r. felperesnek is megsértették a Pp. 2. §-ának (1) bekezdésében meghatározott jogait.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, annak jogalapját és összegszerűségét is vitatta.