A Kúria Bfv.381/2019/7. számú precedensképes határozata garázdaság vétsége tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 648. §, 649. §, 650. §, 651. §, 660. §, 662. §] Bírók: Bartkó Levente, Kónya István, Márki Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Hatvani Járásbíróság B.114/2016/12., Egri Törvényszék Bf.281/2017/5., *Kúria Bfv.381/2019/7.* (BH 2020.3.61)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.381/2019/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Bartkó Levente, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. október 17.

Az ügy tárgya: garázdaság vétsége

Terhelt(ek): terhelt

Első fok: Hatvani Járásbíróság, 5.B.114/2016/12., ítélet, tárgyalás,

2017. január 26.

Másodfok: Egri Törvényszék, 4.Bf.281/2017/5., végzés, nyilvános ülés,

2018. szeptember 21.

Az indítvány előterjesztője: Heves Megyei Főügyészség

Az indítvány iránya: a terhelt terhére

Rendelkező rész

A Kúria a garázdaság vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Heves Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Hatvani Járásbíróság 5.B.114/2016/12. számú ítéletét, illetve az Egri Törvényszék 4.Bf.281/2017/5. számú végzését hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 15.000 (tizenötezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A terheltet a Hatvani Járásbíróság a 2017. január 26. napján kihirdetett 5.B.114/2016/12. számú ítéletével az ellene garázdaság vétsége [Btk. 339. § (1) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentette.

[2] Az Egri Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2018. szeptember 21. napján meghozott 4.Bf.281/2017/5. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

[3] A jogerős tényállás szerint "a terhelt 2016. január 29. napján 17 óra 30 perc körüli időben az élettársával azzal a céllal jelent meg egy pláza előtti területen, hogy az élettársa 6 éves fiát láthatásra átadják a gyermek édesapjának. Az édesapa a gyermek átadására jelenlegi élettársával jelent meg. A terhelt a gyermeknek a búcsúzáskor puszit adott, mely az édesapa élettársa szerint a gyermek szájára történt, melyet a terheltnek szóvá tett és ennek nyomán a terhelt és az édesapa élettársa között szóváltás alakult ki, melynek során az édesapa élettársa a terheltet pedofilnak nevezte, illetve felszólították, hogy ilyen ne forduljon elő. Ennek során a terhelt szitkozódva az édesapa élettársának irányába indult, melyet az édesapa úgy ítélt meg, hogy a terhelt élettársával szemben támadólag kíván fellépni és őt egy alkalommal meglökte. Ezt követően a terhelt az édesapát egy ízben az arcán ököllel megütötte, amit a sértett viszonzott és ezt követően a terhelt földre került. Onnan felállva a terhelt ismét a sértett felé indult, irányába ütött és rúgott, azonban a sértett ezek elől kitért.

[4] A sértettnek sérülése nem keletkezett, magánindítványt az őt ért bántalmazás miatt nem terjesztett elő.".