A Zalaegerszegi Törvényszék B.21/2016/25. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, (3) bek. a) pont, 155. §, (2) bek., 331. §, (1) bek., 339. §, (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 160. §, (2) bek. f) pont] Bírók: Gergye Tamás, Jakabffy Lenke, Rózsás Szilvia

Kapcsolódó határozatok:

*Zalaegerszegi Törvényszék B.21/2016/25.*, Pécsi Ítélőtábla Bf.39/2017/6., Kúria Bhar.561/2018/4. (BH 2019.1.1)

***********

Zalaegerszegi Törvényszék

3.B.21/2016/25.szám

A Zalaegerszegi Törvényszék Zalaegerszegen, 2016. június 22. napján, 2016. szeptember 19. napján, 2016. november 24. napján, 2017. február 23. napján és 2017. március 30. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T:

A 2015. október 11. napjától 2015. október 13. napjáig őrizetben volt, azóta szabadlábon lévő:

Vádlott: (személyi adatok) vádlottat

emberölés bűntettének kísérlete (Btk.160.§.(1) (2) bekezdés f./ és i./ pont) vádja alól felmenti.

Az eljárás során lefoglalt és a Zalaegerszegi Törvényszék Gazdasági Hivatalában Bj.55/2016. tételszám alatt bevételezett, 1-4 sorszám alatti tárgyak lefoglalását a törvényszék megszünteti, azokat kiadni rendeli vádlott részére.

Az eljárás során felmerült 537.771.- (ötszázharminchétezer-hétszázhetvenegy) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S

I.

A Zala Megyei Főügyészség B.708/2015/11. számú vádiratával a Btk.160.§.(1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés f./ és i./ pontja szerint minősülő több emberen, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat vádlottal szemben.

A vádirati tényállás lényege a következő:

2015. október 11. napja előtt - pontosan meg nem határozható időpontban - vádlott a M. községben lévő lakóingatlan melléképületéből a normál hálózati, 220 voltot meghaladó feszültségű áramot vezetett a szomszédjával, sértett 3 cel közös drótkerítésbe. A terhelt cselekményének észleléséig az áram alá helyezett 2 mm-es rozsdás drótkerítésben az árambevezetési ponttól mérve 2 m-es távolságban 50 V-nál magasabb érintésű feszültség volt. A kerítés ezen szakaszának megérintésével 50 mA értéknél magasabb áram hatolhat a szervezetbe, ami a légzőizmok görcsét és szívmegállást eredményez. A kerítés érintése a bekötéstől számított 2 m-es szakaszon halálos eredménnyel járt volna. A vádlott a cselekményéről nem tájékoztatta hozzátartozóit, vele egy házban élő feleségét és leányát, a szomszédban élő sértett 3, sértett 4 és 10 éves gyermekük - aki az udvaron gyakran játszik - sem tudott arról, hogy a kerítés a belevezetett feszültség miatt baleset és életveszélyes. A halálos eredmény bekövetkezése annak köszönhetően maradt el, hogy a terhelt cselekményét sértett 3 felfedezte és fizikai ismeretei révén annak veszélyességét észlelve intézkedett. vádlott könnyelműen bízott abban, hogy nevezettek a kerítés közelébe nem mennek és azt nem érintik meg.

A tárgyaláson lefolytatott bizonyítás eredményeként az ügyész a vádirati tényállást akként módosította, hogy a terhelt cselekményének észleléséig a terhelt által áram alá helyezett 2 mm-es rozsdás drótkerítésben az árambevezetési ponttól mérve legalább 60 cm-es távolságra volt 50 V-nál magasabb feszültség. A kerítés azon szakaszának megérintésével 50 mA értéknél magasabb áram hatolhat a szervezetbe, ami a légzőizmok görcsét és szívmegállást eredményez. A kerítés érintése a bekötéstől számított több mint fél méteres szakaszon halálos eredménnyel járt volna.

vádlott alaptalanul reménykedett abban, hogy nevezettek a kerítés közelébe nem mennek és azt nem érintik meg.

II.

vádlott családi állapota nős, kiskorú gyermeke nincsen, legmagasabb iskolai végzettsége 8 általános, szakképzettsége nincsen, hivatásos gépjárművezetői engedéllyel rendelkezik, nyugdíjba vonulása előtt buszvezetőként dolgozott, nyugdíjas, jövedelme 90.000.- forint nyugdíj havonta, büntetlen.

A vádlott enyhe fokú szellemi leépülésben és személyiségzavarban szenved és szenvedett a cselekmény elkövetésének időpontjában, ami sem akkor, sem pedig jelenleg nem éri el a kóros elmeállapot szintjét. Enyhe fokú szellemi hanyatlása kóros elmeállapot, ami viszont nem tette képtelenné arra és nem is korlátozta abban, hogy cselekménye következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítsa. Szellemi leépülése a cselekmény elkövetését elősegítette.

III.

2014. év óta áll haragos viszonyban vádlott a M. község, F. u. x. szám alatti családi házának telekszomszédjával, sértett 3 el és családtagjaival, akik a M község, F. u. y. szám alatti drótkerítéssel körbezárt ingatlanukon kettő kutyát tartottak, amik ugatása zavarta a vádlottat.

2015. október 11. előtti napokban - pontosabban meg nem határozható időpontban - vádlott lakóingatlana melléképületének normál hálózati, 220 V-ot meghaladó feszültségű dugaszoló aljzatából egy fekete színű hosszabbítókábelt vezetett a melléképület külső falához, ahol a hosszabbító rézvezetékeit egy burkolat nélküli dugaszoló aljzathoz csatlakoztatta, majd egy másik fekete színű hosszabbítókábel végébe bedugott egy sárga színű vezetéket, aminek mindkét végéről a műanyag szigetelést eltávolította, ezáltal a lecsupaszított vezetéket alkalmassá tette arra, hogy az elektromos áramot a hosszabbítóból továbbítsa. A sárga színű vezeték másik végét rákötötte a F. u. y. szám alatti ingatlannal közös drótkerítésre és a hosszabbítót a melléképületből kivezetett hosszabbítóval összekötött burkolat nélküli dugaszoló aljzatba dugta és az így kialakított elektromos hálózati rendszert áram alá helyezte.

2015. október 11. napján reggel fél 8 körüli időpontban sértett 3 lakása teraszán tartózkodott, amikor észlelte, hogy a szomszédos ingatlanokat elválasztó drótkerítés az esős idő ellenére több helyen csillog, ezért odament a kerítéshez és megállapította, hogy a drótkerítést áram alá helyezték, majd értesítette a rendőrséget. A helyszínre érkező járőrök ellenőrizték a területet, amit a vádlott felesége, sértett 2 észlelt és attól tartva, hogy betörés történt szólt férjének, hogy nézzen utána miért érkeztek a helyszínre a rendőrök. vádlott ekkor a melléképületben lévő dugaszolóaljzatból kihúzta a hosszabbítót, a kerítéshez ment és arról is lekötötte a sárga színű vezetéket. A járőrök észlelték a vádlott tevékenységét és felszólították annak abbahagyására.

A vádlott cselekményének következtében a két ingatlant elhatároló kerítés kb. 60 cm széles szakasza volt feszültség alatt, ezen a szakaszon a feszültség mértéke 50 V és 230 V között lehetett. A kerítés többi része, továbbá az ingatlanokat körülhatároló többi kerítés nem került feszültség alá.

A kerítésbe vezetett elektromos áram a 2015. október 11-én a reggeli órákban csapadékos időjárási körülmények között a következő együttes feltételek együttes megléte esetén eredményezhetett volna halálos áramütést:

• az áram bekötési ponttól számított 60 cm széles kerítésszakasz megérintése,

• a testfelület és a kerítésfelület érintkező részének 200 mm2-nél nagyobb legyen,

• az áram alatt álló ezen kerítésszakaszt ilyen módon megérintő személy mezítláb, vagy kifejezetten átázott cipőben érintse meg a kerítést.