A Kúria Kfv.35733/2016/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 37. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az adózó csak akkor jogosult a kétszeres jegybanki alapkamatnak megfelelő kamatösszegre, ha az adóhatóság mulasztása miatt nem jutott hozzá a kamathoz. C-274/10., C-654/13.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.733/2016/10. szám

A tanács tagjai: dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

dr. Kárpáti Magdolna előadó bíró

dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Réthy, Antall és Társai Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Várszegi Zoltán ügyvéd

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Az alperes képviselője: dr. Tarcsi Csaba jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K. 27.239/2016/9. számú végzéssel kijavított 2016. augusztus 22. napján kelt 10.K.27.239/2016/8. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.27.239/2016/8. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, felülvizsgálati kérelemben vitatott részét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 250.000 (azaz kettőszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 3.500.000 (azaz hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2015. október 9. napján beadványt nyújtott be az adóhatósághoz, amelyben kérte a 2008. október - 2011. augusztus közötti időszakra eső pénzügyileg nem rendezett beszerzésekre jutó általános forgalmi adó (áfa) késedelmes kiutalása miatt 100.950.542 Ft késedelmi kamat megfizetését.

[2] Az elsőfokú adóhatóság részben adott helyt a felperes kérelmének, javára 30.307.000 Ft késedelmi kamatot állapított meg. Határozatának indokolása szerint a felperes olyan pénzügyileg nem rendezett beszerzésekhez kapcsolódó, korábban vissza nem igényelhető összegekre alapította kamatigényét, amelyeket feltüntetett az adóbevallásaiban. Rögzítette azt is, hogy a felperes a C-654/13. számú végzés 33. pontjában említett azon adóalanyok közé tartozik, akik a különbözet többszöri átvitele miatt nem részesültek ésszerű határidőn belül a különbözet visszatérítésében és számára a korábbi szabályozás tényleges pénzügyi terhet eredményezett, ezért kamatigénye a jogalap tekintetében megalapozott.