A Szegedi Törvényszék Pf.20291/2018/3. számú határozata gondnokság alá helyezés megszüntetése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:19. §, 2:21. §, 2:38. §, 2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 13/A. §] Bírók: Doblerné dr. Alács Ágota, Komáromi Zoltán, Pap János

Szegedi Törvényszék

2.Pf.20.291/2018/3.

A Szegedi Törvényszék dr. ügygondnok ügyvéd, kirendelt ügygondnok (....) által képviselt felperes neve .... szám alatti lakos felperesnek - alperes neve ... szám alatti székhelyű alperes ellen gondnokság alá helyezés megszüntetése iránt indított perében a Makói Járásbíróság 2018. január 3. napján kelt 4.P.20.485/2016/40. számú ítélete ellen a felperesi ügygondnok 44., a felperes 45. sorszám alatti fellebbezése lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy megállapítja a felperes választó joga megtartott.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A le nem rótt 24.000,- (Huszonnégyezer) Ft fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

A törvényszék dr..... ügyvéd kirendelt ügygondnok ügygondnoki díját 6.350,- (Hatezer-háromszázötven) Ft-ban állapítja meg, melyet az állam visel.

Felhívja a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy a fent megállapított 6.350,- (Hatezer-háromszázötven) Ft ügygondnoki díjat a költségmentes ellátmány terhére utalja ki dr. ügygondnok ügyvéd ügygondnok ..... szám alatti részére.

A fellebbezési eljárási illeték a költségjegyzék 7., az ügygondnoki díj a 8. tételszám alatt szerepel.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperest a Makói Városi Bíróság a 2012. május 15. napján kelt 4.P.20.527/2011/28. számú ítéletével - melyet a Szegedi Törvényszék a 2012. szeptember 20. napján kelt 2.Pf.21.285/2012/2. számú ítéletével helybenhagyott - cselekvőképességet általános jelleggel korlátozó gondnokság alá helyezte, és megállapította, hogy a gondokság alá helyezés felülvizsgálata iránti eljárást legkésőbb az ítélet jogerőre emelkedésétől számított két év múlva kell megindítani.

Az ítélet indokolása szerint az alperes évek óta fokozatosan terebélyesedő paranoiás elmebetegségben szenved, mely döntő mértékben a szomszédokkal történő konfliktusok kóros feldolgozásában, megfigyeltetés, üldözés, követés érzésében nyilvánul meg.

A felperest a Makói Városi Bíróság a gondnokság alá helyezés felülvizsgálata iránt indított perben a 2015. október 15. napján kelt 4.P.20.022/2015/17. számú ítéletével - melyet a Szegedi Törvényszék a 2016. január 26. napján kelt 2.Pf.22.391/2015/4. számú ítéletével helybenhagyott - cselekvőképességet teljesen korlátozó gondokság alá helyezte, a választójogból kizárta, és megállapította, hogy a gondokság alá helyezés felülvizsgálata iránti eljárást legkésőbb az ítélet jogerőre emelkedését követő négy év múlva kell megindítani.

Az ítélet indokolása szerint a felperes paranoid pszichózis, súlyos paranoid személyiségzavar megbetegedésben szenved, érzelmileg megterhelő helyzetben beszámíthatósága a súlyos paranoid személyiségzavar talaján kialakult elmebetegség szintjét elérő pszichés állapotrosszabbodás folytán kizárt. Érzelmileg hangsúlyos helyzetben a gondolkodás kontrollja elvész és az ítéletalkotást, valamint a célképzetet a kóros vonatkoztatás, túlértékelések, az ellene irányuló cselekmények előtérbe kerülése tölti ki. Az egyre terebélyesedő téveszmék elsősorban a rossz szomszédi viszony köré csoportosulnak. Betegségbelátása nincs, a súlyos elmekórossága gyógykezelése teljes mértékben megoldatlan.

A felperessel szemben a cselekvőképességet általános jelleggel korlátozó gondnokság alá helyezését követően a szomszédjával szemben tanúsított magatartás okán két büntetőeljárás is indult - a felperest a Makói Városi Bíróság a 2.B.28/2012/12. számú jogerős ítéletével három rendbeli zaklatás vétségében, rágalmazás vétségében, folytatólagosan elkövetett garázdaság vétségében találta bűnösnek, és ezért két év próbaidőre bocsátotta, és elrendelte a pártfogói felügyeletét. Majd a felperes ellen a Makói Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Vizsgálati Alosztálya előtt 06040/890/2013.Bü. garázdaság vétségének és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt volt büntetőeljárás folyamatban, melynek eredménye nem ismert.

A felperes a hivatalos ügyeit maga próbálja intézni - bírósághoz, ügyészséghez, rendőrséghez, önkormányzathoz, gyámhivatalhoz, tűzoltósághoz, katasztrófavédelemhez fordul -, eljárása, beadványai hangvétele azonban nem mindig megfelelő, mely miatt a hivatalok és egyéb szervek a gyámhivatalhoz több alkalommal éltek jelzéssel, melynek eredményeként a felperest az eljárásokban a kirendelt hivatásos gondnoka segíti. Ezen ügyintézések során, amennyiben az ügyek nem az elvárásai szerint alakulnak, indulatossá válik, haragját az ügyintézőre és hivatásos gondnokára is kivetíti.

A felperes pszichés megbetegedése kapcsán kezelésben - annak elutasítása miatt - nem részesül.

A felperes személyi és lakhatási körülményei nem változtak. Özvegy családi állapotú, két nagykorú gyermeke van, fiával együtt él, rendszeres jövedelmét nyugellátása képezi.

Tulajdonában áll a .. helység1 ...hrsz alatt nyilvántartott szántó ingatlan 1/1 tulajdoni arányban; a lakhelyéül is szolgáló .. helység2 ... hrsz. alatt nyilvántartott, ... helység2 ..... u. ... szám alatti ingatlan 1/3-ad tulajdoni illetősége, míg a fennmaradó 2/3-ad tulajdoni illetőségen özvegyi joga áll fenn, valamint egy gyámhatósági fenntartásos betétkönyv, melynek 2016. októberi egyenlege 2.503.514,- Ft volt.

A felperes gondolkodását tartalmában a jelenben is vélt/valós sérelmekkel kapcsolatos üldöztetéses téveszmerendszer jellemzi, mely életvezetését is befolyásolja és kritikai ítélő funkcióit is jelentősen beszűkíti, mely miatt indulatszabályozó funkciói nem működnek megfelelő hatékonysággal. Hétköznapi praktikus ismeretekkel rendelkezik, de azok megfelelő használatát a paranoid munkamód-helyzet specifikusan akadályozza. Betegségére jellemző a valóság személyes tér időrendszerben megjelenő súlyos torzulása, amely miatt az élményvilág átélése kóros, így magatartását az adott kulcsélmény - jelenlegi szomszédja és a hatóságok - hatására saját módbéli tapasztalatoknak ellentmondó túlértékelései vezérlik. Krónikus elmebetegsége kapcsán a felgyülemlett indulati töltés mellett az adott kulcsélmény hatására kritikai ítélő és indulatszabályozó funkciói nem működnek megfelelő hatékonysággal, amely a személyiség működését, így a társadalmi együttélési képességet súlyosan akadályozza, az önálló életvitelt jelentősen beszűkíti. Segítséget kezeletlen téveszmerendszere miatt elfogadni nem képes. Kezelés nélkül állapota állandósult, megfelelő pszichiátriai kezelés mellett azonban állapotában javulás lenne várható.

A felperes keresetében a gondnokság alá helyezés megszüntetését kérte.

Álláspontja szerint indokolatlanul került sor a gondnokság alá helyezésére és annak feltételei a jelenben sem állnak fenn. Gondnokság alá helyezésére a korábbi eljárásokban megalapozatlan szakértői vélemények alapján került sor, a bíróság tanúk meghallgatására, kamera és műhold felvételek beszerzésére irányuló bizonyítási indítványait is elutasította.