BH 1981.1.10 I. Súlyosítási tilalom folytán nem szabható ki büntetés önálló intézkedés helyett [Btk. 70. § (2) bek., BK 98. sz.].

II. A vádlottnak önálló intézkedés helyett büntetés kiszabására irányuló fellebbezését a javára bejelentettnek kell tekinteni, ha a fellebbezésből egyértelműen kitűnik, hogy a vádlott az önálló intézkedést súlyosnak tartva, annak alkalmazását sérelmezi [Be. 242. § I. a) pont, 245. § (1) bek.].

A járásbíróság a terheltet garázdaság vétsége miatt, önálló intézkedésként, munkaterápiás intézeti kezelésre kötelezte.

Az irányadó tényállás lényege a következő.

A terhelt 1979. augusztus 25-én a helyi cukrászdában szórakozott és ennek során leittasodott. A záróra elrendelésekor nem távozott el, sőt levert egy virágvázát, majd az ezért szóló felszolgálót szeszes itallal leöntötte, az üres poharat hozzávágta, majd le is köpte.

A járásbíróság megállapította azt is, hogy a terhelt idült alkoholista.

A járásbíróság ítélete ellen a vádlott és a védő fellebbezett az önálló intézkedés mellőzése és büntetés kiszabása érdekében.

A megyei bíróság a járásbíróság ítéletét megváltoztatta és a terheltet a megállapított vétség miatt 15%-os bércsökkentéssel járó, 8 hónapi javító-nevelő munkára ítélte.

A járásbíróság 1980. június hó 26. napján jogerőre emelkedett ítéletével a javító-nevelő munkát összbüntetésbe foglalta a korábban kiszabott 5 hónapi szabadságvesztéssel és összbüntetésként 7 hónapi, fogházban letöltendő szabadságvesztést állapított meg.

A megyei bíróság ítélete és a járásbíróság összbüntetési ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.