Az Orosházi Járásbíróság P.20132/2019/25. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [2011. évi CCXI. törvény (Csvt.) 14. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:194. § (1) bek., 4:195. §, 4:196. § (2) bek., 4:210. § (3) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 21. § (3) bek., 81. §, 101. § (1) bek., (3) bek., 279. §] Bíró: Petrásné dr. Czeczon Katalin

Orosházi Járásbíróság 2

7.P.20.132/2019/25/II

Orosházi Járásbíróság

Az ügy száma: 7.P.20.132/2019/25/I. szám

A felperes: Felperes neve (felperes címe)

A felperes képviselője: Dr. Kincses István (felperesi képviselő címe)

Az alperesek: I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe.) I. rendű;

II. rendű alperes neve (II., III. rendű alperes címe) II. rendű;

III. rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) III. rendű

Az alperesek képviselője: Dr. Letavecz Ilona ügyvéd (alperesi képviselő címe)

A per tárgya: Szülőtartás megállapítása

í t é l e t

A bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja.

A le nem rótt 54.000,- /Ötvennégyezer/ forint le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg I. rendű-II.rendű - III.rendű alperesnek, mint együttes jogosultaknak 15 napon belül 60.000,- /Hatvanezer/ forint perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a felperest képviselő pártfogó ügyvéd munkadíjának a viselésére a felperes 100 % - os mértékben köteles.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Gyulai Törvényszékhez, melyet az Orosházi Járásbíróságnál kell írásban, 3 példányban benyújtani, elektronikus kapcsolattartó esetén elektronikus úton.

Tájékoztatja a bíróság a feleket arról, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve ha

- a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri,

- a bíróság azt indokoltnak tartja,

- a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni.

A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét fellebbezésében kell előterjeszteni, a fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha

- az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380.§ - ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni,

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos,

-a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I N D O K O L Á S

A bíróság a keresetlevél és mellékletei, az ellenkérelem, a peres felek személyes meghallgatása, a meghallgatott tanúk vallomása, a becsatolt iratok és az ügy egyéb adatai alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg:

[1] Az I., II. és III. rendű alperesek a felperes gyermekei.

[2] A felperes és az alperesek édesapja, volt házastársa neve között az életközösség 2011. év óta több ízben megszakadt, 2011. évben a felperes elköltözött a volt házastársától. Házaságuk felbontására 2018. évben került sor.