Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Bf.48/2013/20. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. Bírók: Cserháti Ágota, Gyurisné dr. Komlóssy Éva, Sefta Márta

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék Bny.251/2010., Budapest Környéki Törvényszék B.131/2010/114., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.48/2013/20.*, Kúria Bhar.1348/2013/6. (BH 2014.8.229), Kúria Bfv.729/2014/8., 3019/2016. (II. 2.) AB végzés, 3116/2016. (VI. 21.) AB határozat

***********

Fővárosi Ítélőtábla

2.Bf.48/2013/20.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2013. június 24. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt az I. rendű vádlott ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék 2012. május 7. napján kihirdetett 20.B.131/2010/114. számú ítéletének az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű vádlottakra vonatkozó részét

m e g v á l t o z t a t j a az alábbiak szerint:

A II. és a III. rendű vádlottak élet elleni bűncselekményét a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő felbújtóként elkövetett emberölés bűntettének minősíti.

A II. rendű vádlottat a hitelsértés vétsége (Btk. 330. §) miatt emelt vád alól

f e l m e n t i .

A II. rendű vádlott vonatkozásában a halmazati büntetésre utalást mellőzi.

A fegyház tartamát a II. rendű vádlott esetében 15 (tizenöt) évre, a III. rendű vádlott esetében 16 (tizenhat) évre súlyosítja.

Az I. rendű vádlottal szemben 10.000,- (tízezer) forintra vagyonelkobzást rendel el.

Az eljárás során 164/2009.bü. szám alatt lefoglalt bűnjeleket a Pest Megyei Bíróság (Budapest Környéki Törvényszék) Bny.251/2010. szám alatt kezeli.

Az 1. sorszám alatti 9 darab vérgyanús szennyeződés lefoglalását megszünteti és az 1., valamint 3., 6., 7., 8., 9., 10. alatti bűnjelek megsemmisítését rendeli el.

Az elsőfokú eljárásban felmerült összesen 1.439.045,- (egymillió-négyszázharminckilencezer-negyvenöt) forint bűnügyi költségből az I. rendű vádlottat 294.000,- (kettőszázkilencvennégyezer) forint, a II. rendű vádlottat 232.500,- (kettőszázharminckettőezer-ötszáz) forint, a III. rendű vádlottat 301.500,- (háromszázegyezer-ötszáz) forint, az I., II., III., IV. rendű vádlottakat egyetemlegesen 551.045,- (ötszázötvenegyezer-negyvenöt) forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezi, míg az állam terhén maradó bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Egyebekben az első fokú ítéletnek az I. rendű, a II. rendű, a III. rendű vádlottakra vonatkozó részét helybenhagyja.

Az I., II., III. rendű vádlottak által az első fokú ítélet kihirdetésétől 2013. június 24. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

Kötelezi az I., II., III. rendű vádlottakat személyenként egyezően 13.760,- (tizenháromezer-hétszázhatvan) forint másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére felhívásra az állam javára.

Az ítélet ellen a II. rendű vádlott vonatkozásában nyomban bejelenthető fellebbezésnek van helye.

I N D O K O L Á S :

A Budapest Környéki Törvényszék

Az I. rendű vádlottat a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő emberölés bűntette miatt 15 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra,

A II. rendű vádlottat a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) és b) pontja szerint minősülő felbújtóként elkövetett emberölés bűntette, valamint a Btk. 330. §-a szerinti hitelsértés vétsége miatt halmazati büntetésül 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra,

A III. rendű vádlottat a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) és b) pontja szerint minősülő felbújtóként elkövetett emberölés bűntette, valamint a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés I. fordulata szerint minősülő felbújtóként elkövetett testi sértés bűntette miatt halmazati büntetésül 14 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelekről, az I. rendű vádlottat 225.000,- forint, a II. rendű vádlottat 169.500,- forint, a III. rendű vádlottat 238.500,- forint, a négy vádlottat (a IV. rendű terhelt

2.Bf.48/2013/20.

vonatkozásában az ítélet első fokon jogerőre emelkedett) egyetemlegesen 447.394,- forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte, míg 282.500,- forintról azt állapította meg, hogy az az állam terhén marad.

Az első fokú ítélet ellen fellebbezést jelentett be:

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!