A Szegedi Ítélőtábla Pf.20300/2019/15. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, (3) bek., 244. §, (2) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, (3) bek., 6:540. §, (1) bek.] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Szeghő Katalin

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Pf.I.20.300/2019/15.

A felperes:

felperes neve (címe)

A felperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Asztalos Gábor ügyvéd

Az alperes:

alperes neve (címe)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Varga István ügyvéd

Alperesi beavatkozó:

Alperesi beavatkozó neve (címe)

Alperesi beavatkozó meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Jakab Tamás ügyvéd

A per tárgya:

Sérelemdíj megfizetése és egyéb követelés

Az elsőfokú bíróság neve és megfellebbezett határozatának a száma:

Gyulai Törvényszék 5.P.20.150/2018/21.

A fellebbező fél és a fellebbezés sorszáma:

Alperes 5.P.20.150/2018/24.

Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és az alperes által fizetendő marasztalás összegét 12 000 000 (tizenkettőmillió) Ft-ra és annak az elsőfokú bíróság ítélete szerint megállapított tartamú és mértékű kamatára leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 63 500 (hatvanháromezer-ötszáz) Ft másodfokú perköltséget.

A feljegyzett 1 200 000 (egymillió-kétszázezer) Ft másodfokú illetékből a felperes köteles megfizetni az állami adóhatóság felhívására a Magyar Államnak 120 000 (egyszázhúszezer) Ft-ot, míg a fennmaradó 1 080 000 (egymillió-nyolcvanezer) Ft fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

A tényállás

[1] Az 1950-ben született felperes lábfájdalom és járásnehezítettség miatt 2014. november 6-án az alperesi kórházban jelentkezett, ahol panaszait gerinc eredetűnek véleményezték, ennek további vizsgálatát írták elő.

[2] Ezt követően 2015. június 10-én angiográfiai vizsgálatot végeztek nála, amely alapján a radiológus megállapította, hogy bal comb-térdhajlati érelzáródása van, amelynek sebészi megoldása javasolt, emellett a jobb lábán a mély combverőér elzáródott, a felületes combverőér-eredésben pedig 70-80 %-os szűkület, térdmagasságban elzáródás, egyes részeken visszatelődés, illetve telődés tapasztalható. Úgy ítélték meg, hogy a jobb oldali elváltozás endovascuralis úton ellátható.

[3] Ugyanezen év szeptember 14-én előjegyezték műtétre a jobb oldali érelzáródás miatt, az ambuláns kezelőlapon azonban a panaszt, a fizikális és doppler státuszt, valamint a gyógyszeres javaslatot nem rögzítették.