A Tapolcai Járásbíróság B.187/2019/3. számú határozata becsületsértés vétség tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 173. §] Bíró: Vidosa Noémi

A Tapolcai Járásbíróság Tapolcán, becsületsértés vétsége és más bűncselekmény miatt Terhelt1 ellen folyamatban levő büntetőügyben, 2019. szeptember 11. napján tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T

A szabadlábon levő

Terhelt1 vádlott - aki született születési hely, idő napján, anyja neve anyja neve, állandó lakcíme: Cím2. -

bűnös

folytatólagosan elkövetett becsületsértés vétségében (Btk. 227. § /1/ bekezdés a./ és b./ pont).

A bíróság ezért Terhelt1 vádlottat 1 (egy) évre próbára bocsátja.

További 1 rb. becsületsértés vétsége miatt indult eljárást a bíróság megszünteti.

I n d o k o l á s

Az település nevei Járásbíróságon eljárás indult magánvádló1 magánvádló jogi képviselőjének feljelentése alapján Terhelt1 vádlottal szemben 1 rendbeli (továbbiakban rb.) a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (továbbiakban Btk.) 227. § (1) a) és b). pontja szerinti becsületsértés vétsége miatt, B. 418/2017. szám alatt azzal a tényállással hogy a vádlott 2017. október 27. napján szobrászművész neve szobrászművész tárlat megnyitásához kapcsolódó, az "újság neve "online webhelyen tett bejegyzésében azt nyilatkozta a magánvádlóról, hogy "... arról is, hogy milyen ember magánvádló1. Egy geci."

Az település nevei Járásbíróság bírái a kizárási kérelme kapcsán a Veszprémi Törvényszék 3.Bkk.910/2017/4. számú végzésével az eljárás lefolytatására a Tapolcai Járásbíróságot jelölte ki, ahol 2. Bpk.24/2018. szám alatt indult meg az eljárás.

2018. január 19. napján magánvádló1 magánvádló jogi képviselője az település nevei Járásbíróság B.418/2017. számú büntető ügyében utóirataként benyújtotta a vádlott által "G. magánvádló keresztneve újjászületése" címen megjelentetett írást amelyet a vádlott a bakonyikilátó.hu weboldalon tett közzé.

Az település nevei Járásbíróság az utóiratot Tapolcai Járásbíróságnak továbbította.

2017. december 27. napján magánvádló1 magánvádló jogi képviselője útján újabb feljelentésnek minősülő bejelentést tett az település nevei Járásbíróságon, ahol az Bpk.458/2017. számon került iktatásra. Az újabb büntetőeljárásban az település nevei Járásbíróság bírái által bejelentett kizárási kérelem alapján a Veszprémi Törvényszék 3.Bkk.22/2018/2. számú végzésével szintén a Tapolcai Járásbíróságot jelölte ki az eljárás lefolytatására, ahol az ügy 2. Bpk.30/2018. szám alatt került iktatásra. Ezen ügyben tett feljelentés szerint a vádlott 2017. november 2-án a www.8400.info.hu oldalon "Tudjukkik esete azokkal, akik magánvádló keresztneve bénáznak" címmel olyan cikket jelentetett meg, amelynek több állítása - a magánvádló szerint - megvalósítja a Btk. 226. § (1) és (2) bekezdés (3) bekezdés szerinti rágalmazás vétségét, valamint a Btk. 227. § (1) a) és b) pontja szerinti becsületsértés vétségét.

A feljelentés szerint rágalmazás vétségét valósítják meg a következő tényállítások:

1. 1 "... a beküldött cikket azonban indoklás nélkül törölték... Szerepelt ugyanis benne két tiltott név... tanú6 ... tanú7 a két fő ellenség ... tiltott szavak közé tartozik a városi sajtóban... ", "... ezt ugyanis jócskán felül írja az a szempont, hogy viszont az 1 milliós adományt maga "Tudjukki "adta át. "

1. 2 "... először a városi televízió éléről, majd az online kiadás szerkesztéséről váltott le. "

1. 3. "... munkaviszonyomat mindenesetre indoklás nélkül szüntették meg azonnali hatállyal, miután kilátásba helyeztem, hogy megjelentetném a Fidesz közleményeit is ... ".

1. 4. "... magánvádló1 ezután közölte a városi sajtó jelenlegi vezetőjével, hogy nem szeretné, ha az én nevem alatt a továbbiakban is cikkek jelennének meg az "újság neve".

1.5. "... elfogadják, hogy a polgármesternek és néhány bizalmi emberének direkt beleszólása legyen abba ... ".

1. 6. "... mindenféle kiskirályok mondják meg a hatalmi pozícióban, hogy mit lehet és mit nem ajánlott nyilvánosságra hozni ... ".

A feljelentés szerint becsületsértés bűncselekményét valósítják meg a sérelmezett írásban, az alábbi kijelentések:

2. 1. "... normális ember nem is gondolna ilyesmire ... szépen fejlett paranoiával bíró polgármester ... ".

2. 2. "... magánvádló1 ugyanis nem hülye,csak geci...".

2. 3. "... homokozóban játszadozó óvodások szintjén zajló szócsatáknak neveztük a "magánvádló keresztneve és Frici ... ".

2. 4. "... mindenféle kiskirályok mondják meg hatalmi pozícióból, hogy mit lehet és még nem ajánlott nyilvánosságra hozni ... ".

A Tapolcai Járásbíróság 2.Bpk.24/2018. és 2.Bpk.30/2018. számú büntető ügyeket egyesítette, és egy eljárásban bírálta el. Ezen büntetőeljárás a 2.B.175/2018. számon a volt folyamatban.

Ezen büntetőeljárásban a 2018. június 28-án tartott tárgyalás 5. számú jegyzőkönyvében magánvádló1 magánvádló jogi képviselője a "G. magánvádló keresztneve újjászületése "című cikk kapcsán bejelentette, hogy az e cikkben foglalt és a vádlottól származó tényállítások tekintetében a vádkiterjesztéssel él.

Az eljárást lezáró 2.B.175/2018/11. számú ítéletében a Tapolcai Járásbíróság Terhelt1 vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 227. § (1) a) pont és b) pont szerint minősülő becsületsértés vétségében és ezért őt megrovásban részesítette. Kötelezte az ítélet jogerőre emelkedésétől számított harminc napon belül 10.000 Ft eljárási illeték megfizetésére magánvádló1 magánvádló részére.

A bíróság Terhelt1 vádlottat az ellene emelt 1 rb., a Btk. 226. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) és c) pontja szerint minősülő rágalmazás vétségének magánvádja alól felmentette.

A Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Bf.19/2019/9. számú végzésével a Tapolcai Járásbíróság 2.B.175/2018/11. számú ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A Tapolcai Járásbíróság a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (továbbiakban Be.) tizennyolcadik részében foglalt megismételt eljárás keretében lefolytatott bizonyítási eljárás során a következő tényállást állapította meg:

Terhelt1 vádlott elvált családi állapotú egyedülállóként él, kiskorú gyermeke, eltartásra szoruló nagykorú hozzátartozója nincs, egyetemet végzett, népművelés-történelem szakos végzettségű, újságíró szakképesítéssel rendelkező magyar állampolgár, vagyona nincs, jövedelme nem ismert, büntetlen előéletű.