BH 1982.2.37 Üzletszerűség esetén törvényi egység létesül az ugyanolyan vagyon elleni bűncselekmények között;

ezzel szemben az üzletszerűen elkövetett hasonló bűncselekmények bűnhalmazatban állnak [Btk. 137. § 7. pontja, 316. § (5) bek. b) pont, 325. §].

A katonai bíróság a honvéd vádlottat lopás bűntette, 8 rb. kisebb értékre elkövetett lopás vétsége, 3 rb. lopás vétsége és jogtalan elsajátítás vétsége miatt halmazati büntetésül szabadságvesztésre ítélte.

A megállapított tényállás szerint a vádlott katonai szolgálati ideje alatt egy év leforgása alatt - részben jogtalan behatolás útján - különböző vagyon elleni bűncselekményeket követett el. Ennek során részben állami vállalatok állami kórházak vagyontárgyait ,részben pedig magánszemélyek javait tulajdonította el, az eltulajdonított ingóságok összértéke mintegy 60 000 forint volt, végül a vádlott birtokába került egy 4000 forint értékű segédmotoros kerékpár, amelyet nem adott le a rendőrségen, hanem azt használta, majd eladta

I. Az első fokú bíróság tévedett a vádlott lopási cselekményeinek minősítésénél, elmulasztotta ugyanis annak vizsgálatát, hogy ezek a bűncselekmények nem minősülnek-e üzletszerűen elkövetettként.

A Btk. 137. §-ának 7. pontjában írtak szerint üzletszerűen követi el a bűncselekményt, aki hasonló jellegű bűncselekmények elkövetése révén rendszeres haszonszerzésre törekszik.

Az irányadó tényállás szerint a vádlott egy év leforgása alatt összesen 12 alkalommal valósított meg lopási cselekményeket, melynek során válogatás nélkül vitt el jogtalanul minden vagyoni értékkel bíró tárgyat.