A Fővárosi Ítélőtábla Kf.27424/2011/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÖZBESZERZÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 124. §] Bírók: Páldy Zsuzsanna, Sára Katalin, Szőke Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.33146/2010/7., *Fővárosi Ítélőtábla Kf.27424/2011/5.*, Kúria Kfv.37208/2012/4. (EH 2013.07.K29)

***********

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA

3.Kf.27.424/2011/5. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a Misefay Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Misefay Tibor ügyvéd által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2011. június 15. napján kelt 28.K.33.146/2010/7. számú ítélete ellen a felperes 8. sorszám alatt bejelentett fellebbezésére meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint másodfokú perköltséget.

A fellebbezési illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes a 2010. április 16-án feladott hirdetményével a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) IV. fejezete szerinti gyorsított tárgyalásos közbeszerzési eljárást kezdeményezett 29 ... Intézet számára 2010. július 1-től 2011. június 30-ig terjedő határozott időtartamra legfeljebb 6.500.000 m³/gázév mennyiségű földgáz szállítására. A bírálat szempontjaként a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást jelölte meg. A Kbt. 124. § (2) bekezdés b) pontja szerinti eljárás választását azzal indokolta, hogy az árubeszerzés természete és az ehhez kapcsolódó kockázatok nem teszik lehetővé az ellenszolgáltatás előzetes, átfogó, mindenre kiterjedő meghatározását. A részvételi határidőre öt társaság nyújtotta be jelentkezését, közülük a felperes két társaság, a ... Zrt. és a ... Zrt. részvételi jelentkezését fogadta el érvényesnek, és részükre megküldte az ajánlattételi felhívást. Az elkészített ajánlatkérési dokumentáció mellékletét képező szállítási szerződés 9. pontja tartalmazta a szerződéses ár képzésére vonatkozó adatokat, illetve az ár összetevőit és képzésének módját. A szerződéses ár a földgáz molekula árán kívül tartalmazta a rendszerhasználati forgalmi díjat m³-enként, a lekötött órai teljesítménydíjat m³/óra/év-ként, valamint a jogszabályok által meghatározott díj elemeket.

Az ajánlattételi felhívással szemben a Közbeszerzések Tanácsának Elnöke a Kbt. 327. § (1) bekezdés a) pontja alapján hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást az eljárás jogalapjának jogsértő megválasztása miatt, melyet arra alapított, hogy a felperes nem adott indokolást arra vonatkozóan, hogy a földgáz energia esetén melyek azok a tényezők, amelyek alapján az ellenszolgáltatás előzetes, átfogó, mindenre kiterjedő meghatározása kizárt.