A Zalaegerszegi Törvényszék K.21524/2011/15. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 166. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 165. §, 170. §] Bíró: Csanádi Lajos

Zalaegerszegi Törvényszék

8.K.21.524/2011/15. szám

A Dr. László Zoltán Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe 1., ügyintéző: ügyvéd neve 1 ügyvéd) által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti székhelyű felperesnek a dr. Vönöczky Katalin jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága alperes címe . szám alatti székhelyű alperes ellen adóügyben hozott határozat felülvizsgálata iránt indított perében a bíróság nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság az alperes 2011. szeptember 14-én kelt 3758432679. iktatószámú határozatát - a NAV helyiség neve 1 Megyei Adóigazgatósága Általános Forgalmi Adó Ellenőrzési Osztály 2477256829/2011. iktatószámú elsőfokú határozatára kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 635.000,- /Hatszázharmincötezer/ Ft perköltséget.

A felperes köteles megfizetni az államnak adóhatósági felhívásra 97.500,- /Kilencvenhétezer-ötszáz/ Ft feljegyzett kereseti illetéket. A fennmaradó kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a közigazgatási iratok, a felek nyilatkozata és a felperes által csatolt iratok, továbbá személy neve 1, személy neve 2, személy neve 3, személy neve 4, személy neve 5 személy neve 6 és személy neve 7 tanúvallomása alapján a következő tényállást állapította meg:

Az 1995. december 18-án alakult kft. neve 1.-ből 2006. december 13-án jött létre a kft. neve 2., amelynek fő tevékenysége iparcikk jellegű bolti vegyes kiskereskedelem volt, emellett tevékenységi körei között - számtalan egyéb tevékenységi kört nem említve - máshova nem sorolt egyéb fémfeldolgozási termék gyártása is szerepelt. E cég székhelye 2005. március 20-ától 2009. február 27-éig helység neve 2, Petőfi u. 1. szám alatt volt. A cégnek mindvégig tagja volt személy neve 8, aki 2007. január 22-e és 2009. február 27. között a cég egyedüli tagja volt. A kft. neve 2 2010. június 7-én került felszámolás alá. A 2006. december 13-án kelt üzletrész átruházási szerződésben személy neve 8 és házastársa, személy neve 9 rögzítették, hogy 50-50 százalékban rendelkeznek a kft. neve 2-ben üzletrésszel, és személy neve 9 elismerte, hogy a saját teljes üzletrésze a házastársának a különvagyona. Megállapodtak továbbá abban, hogy a házasságuk felbontása esetén mindaddig, amíg a kft. neve 2 működik, személy neve 8 a házasságot felbontó ítélet jogerőre emelkedésétől kezdődően havonta 800,- eurót megfizet személy neve 9 részére.

A 2007. november 28-án kelt adásvételi szerződéssel személy neve 8 megvásárolta az felperes neve teljes üzletrészét annak olasz tulajdonosától. A szerződés III/7. pontja szerint a Kft. tulajdonában áll a helység neve 3 0311/1. hrsz.-ú és a 0311/2. hrsz.-ú ingatlan, a 9. pont szerint pedig a Kft.-nek nincs munkavállalója. 2007. december 12-i időponttal a megvásárolt felperes neve neve felperes neve-re változott, székhelye változatlanul helység neve 3 Rákóczi út 39. (egészen 2011. szeptember 5-éig), fő tevékenysége lábbeligyártás helyett 2007. december 12-ével máshova nem sorolt egyéb fémfeldolgozási termék gyártása lett, ezen időponttól kezdődően a cég képviselője egyedül személy neve 8.

személy neve 8 1995. december 18-ától 2009. január 28-áig volt a kft. neve 2 (illetve jogelődje) képviseletére jogosult személy. 2009. január 28-ától 2009. február 27-éig a kft. neve 2 képviselője személy neve 10, 2009. február 27-étől 2009. július 6-áig személy neve 11, majd ettől kezdődően egészen a felszámolás kezdő időpontjáig személy neve 12. személy neve 8 a képviseletének időszakával azonos időszakban volt tagja (2009. február 27-ével bezárólag) a kft. neve 2-nek, ezt követően a Kft. személy neve 11, majd személy neve 12 tulajdonában állt.

Az APEH Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság Adóalany-nyilvántartási Osztály 3. a 2010. augusztus 25-én kelt határozatával az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 177/A. §-a alapján elrendelte a felperes adószáma alkalmazásának 60 napra való felfüggesztését, mert a felperes a számviteli törvény szerinti beszámoló letétbe helyezésére és közzétételére, illetve a céginformációs szolgálat részére közzétételi költségtérítés teljesítésére vonatkozó kötelezettségeinek sem 2010. június 30-áig, sem az adóhatóság 2010. július 16-án kelt felszólító levelében szereplő határidőig, 2010. augusztus 24-ig nem tett eleget. A határozatot hirdetményi úton közölték a felperessel, a hirdetmény kifüggesztésére 2010. augusztus 26-án került sor, a határozat 2010. szeptember 10-én emelkedett jogerőre.

Az APEH Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatósága Általános Forgalmi Adó Ellenőrzési Osztály 5. nevű adóhatóság a 2010. augusztus 6-án kézbesített előzetes értesítéssel a 2009. december hónap vonatkozásában általános forgalmi adó adónemben adóellenőrzést kezdett a felperesnél. A felperes a 2010. szeptember 16-án benyújtott önellenőrzési bevallással kívánta módosítani a 2009. december hónapra benyújtott áfa-bevallását. Az adóhatóság ezt az önellenőrzési áfa-bevallást nem fogadta be, mert azt a felperes az ellenőrzés megkezdése után nyújtotta be, ezért az adóhatóság az adóellenőrzés során a megállapításait 2009. december hónapra vonatkozóan a felperes eredeti bevallásához képest tette meg.

A felperes 2010. szeptember 16-án önellenőrzési áfa-bevallásokat nyújtott be a 2008. július és 2009. november között hónapokra is. Ezeket az önellenőrzési bevallásokat az adóhatóság befogadta. Az adóhatóság 2010. október 21-én a megbízólevelet módosította, az ellenőrzés alá vont időszakot a 2008. júliustól 2009. novemberig terjedő hónapokra is kiterjesztette, és e hónapokra vonatkozóan a megállapításait az ellenőrzés során a felperes önellenőrzési bevallásaihoz képest tette meg.

A Nemzeti Adó -és Vámhivatal helyiség neve 1 Megyei Adóigazgatósága Általános Forgalmi Adó Ellenőrzési Osztály (a továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) a 2011. július 15-én kelt 2477256829/2011. számú határozatával a felperes terhére a 2009. augusztus - 2009. december hónapok közötti időszakra havi bontásban a bevallásokhoz viszonyítva havonta különböző összegű, összesen 22.470.000,- Ft általános forgalmi adókülönbözetet állapított meg, amelyet egyúttal adóhiánynak és adóbírság alapnak minősített. Kötelezte a felperest a teljes adóhiány, valamint utána 5.647.000,- Ft adóbírság és 5.231.000,- Ft késedelmi pótlék 15 napon belüli megfizetésére. A felperes fellebbezése alapján a Nemzeti Adó -és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatóság (alperes) a 2011. szeptember 14-én kelt 3758432679. iktatószámú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.