A Nyíregyházi Törvényszék P.20594/2020/108. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:518. §] Bíró: Herczku Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék P.20594/2020/108.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20259/2022/6. (ÍH 2022.118)

***********

Nyíregyházi Törvényszék

8.P.20.594/2020/108/I. szám

A Nyíregyházi Törvényszék a (felperes jogi képviselőjének neve és címe) ügyvéd által képviselt (felperes neve és címe) szám alatti lakos felperesnek - és az (alperes jogi képviselőinek neve és címe) egyéni ügyvéd által képviselt (alperes neve és címe) alperes ellen kártérítés és sérelemdíj megfizetése iránti perében az alulírott napon kihirdette az alábbi

Í t é l e t e t

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 2 540 000 (kétmillió-ötszáznegyvenezer) forint, ÁFÁ-t is magában foglaló perköltséget.

A feljegyzett 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Nyíregyházi Törvényszéken lehet írásban, elektronikus úton benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni.

A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie.

A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül kérheti tárgyalás tartását.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul

Tájékoztatja a törvényszék a feleket, hogy a jogi képviselet az eljárás minden szakaszában, így a másodfokú eljárásban kötelező. Ha a tájékoztatás ellenére a peres fél a fellebbezést jogi képviselő nélkül nyújtja be, azt a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a lakóhelye szerint illetékes kormányhivatal jogi segítségnyújtó szolgálatánál terjesztheti elő.

I n d o k o l á s

[1] A törvényszék a felperes módosított kereseti kérelme, az alperes ellenkérelme, a peres felek által megtett nyilatkozatok és benyújtott iratok, valamint a bizonyítás anyaga ó alapján az alábbi tényállást állapította meg:

[2] Az alperes fővállalkozói minőségben végezte a "......építése a .... utca sarkon" elnevezésű építési beruházás tárgyú közbeszerzési eljárás során elnyert építési munkákat a ... helyrajzi számú helyszínen.

[3] Az alperes 2019. március 18-án alvállalkozói szerződést kötött a ... Kft-vel. Az alperes megrendelte az alvállalkozó pedig elvállalta a "... építése a ... utca sarkon" elnevezésű építési beruházás tárgyú közbeszerzési eljárás során elnyert építési munkák - .... helyrajzi számú) projekt teherhordó falainak, válaszfalainak falazása és Ytong pillérek falazási munkáit az alvállalkozó eredményfelelős árajánlata, munkavédelmi és technológiai előírások, a vonatkozó érvényes kiviteli tervek, a 3. pontban részletezett műszaki tartalom, az elfogadott ütemezés, valamint megrendelő helyszíni utasításai szerint.

[4] A 3. pont szerint a szerződés műszaki tartama címszó alatt az alvállalkozó feladatát képezte a projekt teherhordó falainak-válaszfalainak falazása és Ytong pillérek falazási munkái a vonatkozó érvényes kiviteli tervek, műszaki tartalom, az elfogadott ütemezés, a munkavédelmi és technológiai előírások, valamint a megrendelő helyszíni utasításai szerint.

[5] A 2018/1720/223-18. sorszámú elektronikus építési napló, e-alnapló teherhordó és válaszfalak falazása munkáknál tartalmazza, hogy a megkezdés - a munkaterület alvállalkozónak átadás időpontja: 2019. március 21. 10:26:35 perc. A terület alperesnek visszaadása: 2019. december 3. 15:02 perc. Az online műszaki átadás-átvételi eljárás eredményes befejezésének napján az építési napló lezárása történt.

[6] A felperes munkáltatója 2018. november 15-étől - 2020. január 2-ig ... egyéni vállalkozó volt. A munkaszerződés alapján a munkaköre a megadott munkahelyen nehézföldmunkagép-kezelő munkakör volt, a foglalkoztatás napi nyolc órában történt. A havi bér 180.500 Ft volt, a munkaszerződés módosították 2019. január 2-án és a felperes bére 195.000 Ft/hó összegre változott.

[7] ... egyéni vállalkozó az alperes alvállalkozója volt, aki a ...Kft-vel 2019. március 14-én kötött további alvállalkozói szerződést az építési munkákhoz szükséges daruzási feladatok ellátására, (szubalvállalkozó), amiről alperest nem értesített.

[8] ... felperes 2019. május 13-án darukezelőként dolgozott a ... építkezésén, a munkája során a zsaluzást végző munkásokkal kellett együttműködnie. Az építkezési területen korábban 30x90x255 cm méretű falazott, szabadon álló Ytong elemekből épített pillérek kerültek kialakításra zsalukő lábazattal.

[9] A felperes május 13-án, a munkaidő végeztének közeledtével 16:30 óra körül kiszállt az autódaruból és megállt attól kb. 1,5 méter távolságra, a zsaluzást végző munkásoktól érdeklődött, hogy lesz-e még további munkafolyamat, amiben neki is részt kell venni, mivel 16:00 órától már nem volt munkája és hazamehetett volna.

[10] A felperes háta mögött kb. 1.5 méter távolságra egy körülkerített Ytong pillér volt, amellé állva kiabált a zsaluzó munkásoknak, amikor - mindmáig tisztázatlan okból - az Ytong pillér ledőlt, a teljes leomlást a zsalu széle akadályozta meg, felfogva az elem tetejét, de a felperes a kisebb-nagyobb darabokra szétesett elemek alá szorult.

[11] Segítségére a zsaluzást végző ... és ... munkások siettek oda, kiszabadították az Ytong elemek alól, leemelték róla a ledőlt fal darabjait, majd alperes vezető állásban lévő munkavállalói, ... és ...is segédkeztek. Ezt követően a felperes talpra állt, és a néhány méterre leállított daru talprészének támaszkodott. Az eszméletét nem vesztette el, de sokkolta, ami vele történt. Mentőt nem hívtak, az esethez, az alperes egyik alkalmazottja vitte be személygépkocsival a ... kórházba.

[12] Az építési terület a baleset bekövetkeztének idején tartósan az alperes alvállalkozójának uralma alatt állt.

[13] A Pulmonológiai Osztályos Szakrendelésről ... számon felvett ambuláns lap szerint a felperes 2020. 10. 07. 09:58 perc és 10:51 percig tartó vizsgálaton vett részt.