BH 2004.5.172 Becsületsértés vétsége valósul meg, ha a polgári peres eljárásban az alperes képviselőjeként részt vevő terhelt a bíróságnak megküldött írásbeli nyilatkozatában az igazságügyi szakértő által készített magánszakértői véleményt demagógnak, mérhetetlenül elfogultnak és mérhetetlenül tisztességtelennek nevezi [Btk. 180. § (1) bek. a) pont].

Az elsőfokú bíróság a 2002. március 26. napján kelt ítéletével felmentette a terheltet az ellene nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól.

A másodfokú bíróság a 2002. május 28. napján kelt ítéletével megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. Megállapította, hogy a terhelt elkövette a becsületsértés vétségét, és ezért őt 1 évi időtartamra próbára bocsátotta.

A jogerős másodfokú bírósági ítélet ellen a terhelt védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt, amelyben kifejtettek szerint az elsőfokú bíróság döntése volt helyes, a terhelt által elkövetett, a feljelentésben sérelmezett cselekmény jogellenesség, társadalomra veszélyesség hiányában nem valósít meg bűncselekményt. A Legfelsőbb Bírósághoz az indítvány a vonatkozó bírósági iratokkal 2002. október 11. napján érkezett.

A felülvizsgálati indítvány nem alapos.

Az ügyben eljárt bíróságok által megállapított - és így a felülvizsgálati eljárás során irányadó - tényállás szerint a terhelt polgári peres eljárásban, mint az alperes képviselője vett részt. A magánvádló e perben, mint igazságügyi nyomdaipari szakértő a felperes felkérése alapján magán- szakvéleményt készített, mely az ügyben becsatolásra került. A terhelt ezen szakvéleményre írásban nyilatkozatot tett, melyben - többek között - a szakvéleményt "demagógnak", mérhetetlenül elfogultnak és "mérhetetlenül tisztességtelennek" nevezte.

Az kétségtelen, hogy társadalomra veszélyesség, illetőleg az azt közvetítő jogellenesség hiányában az állandóan követett bírói gyakorlat szerint nem valósít meg bűncselekményt a hatóság előtt folyamatban levő ügyben szóval vagy ügyiratban az ügyre, az ügy elbírálása érdekében szükséges keretben tett nyilatkozat. Ezt az értelmezést tartalmazza a Btk. 179. §-ához fűzött miniszteri indokolás is - 7/c) pont - és erre helyesen utalt a védő is felülvizsgálati indítványában.