A Kúria Gfv.30494/2021/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 254. § (3) bek.] Bírók: Bajnok István, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

Az rPtk. 6. §-a alapján kártalanításra kerülhet sor, ha a felek között polgári jogi szerződés nem jött létre, de a másik fél nyomatékosan biztatta a jóhiszemű felet a későbbi szerződéskötéssel a munkavégzésre és emiatt a jóhiszemű félnek az alappal megkezdett tevékenysége alapján kiadásai keletkeztek.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40652/2020/18., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40137/2021/6., *Kúria Gfv.30494/2021/4.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VI.30.494/2021/4.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Bajnok István előadó bíró

Dr. Simonné dr. Gombos Katalin bíró

A felperes: felperes1

A felperes képviselője: Nagy-Fekete-Kozák és Pátzay Ügyvédi Iroda cím1

Az I. rendű alperes: alperes1

Az I. rendű alperes képviselője: Gárdos Mosonyi Tomori Ügyvédi Iroda cím2

A II. rendű alperes: alperes2

A II. rendű alperes képviselője: dr. Breza Barnabás ügyvéd cím3

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: I. rendű alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 20.Gf.40.137/2021/6-II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 18.G.40.652/2020/18-I.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel támadott részében hatályában fenntartja.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 254.000 (kétszázötvennégyezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás