A Legfelsőbb Bíróság Pfv.22139/2008/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bírók: Besenyeiné dr. Varga Katalin, Havasi Péter, Udvary Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék P.20233/2006/65., Szegedi Ítélőtábla Pf.20272/2008/6., *Kúria Pfv.22139/2008/4.* (BH 2010.7.184)

***********

Pfv.III.22.139/2008/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Varga István ügyvéd által képviselt I.r., II.r. és III.r. felpereseknek a dr.Rakonczainé dr.Mészáros Gabriella ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Békés Megyei Bíróság előtt 9.P.20.233/2006. szám alatt megindított és másodfokon a Szegedi Ítélőtábla Pf.III.20.272/2008/6. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperesek által 74. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán a 2009. május 20. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg az alperesnek 100.000 (Egyszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az I.r. felperes 133.200 (Egyszázharmincháromezer-kettőszáz) forint, a II. és III.r. felperesek személyenként 126.000 (Egyszázhuszonhatezer) forint felülvizsgálati illetéket kötelesek megfizetni az államnak külön felhívásra.

I n d o k o l á s

Az I.r. felperes gyermeke, a II. és III.r. felperesek édesanyja: Zs.M. 2003 nyarától depresszióban szenvedett, gyógyszeres kezelés alatt állt, két alkalommal alkohol elvonó kezelésen is részt vett. 2005. július 15-én az M-en lévő G. Sörözőből az előteraszra kilépve Zs.M. szembefordult az utca felé vezető lépcsősorral majd hanyatt esett. A 2005. július 30-án bekövetkezett halálát a baleset során elszenvedett koponyatörés, kemény-agyburok alatti bevérzés, vérömleny, agyroncsolódás és az agy törzsi részének zúzódása következtében kialakult keringési és légzési elégtelenség okozta.

A felperesek a hozzátartozójuk halálával összefüggő vagyoni és nem vagyoni káraik megtérítésére kérték az alperes kötelezését arra hivatkozással, hogy az alperes üzemeltetésében működő söröző nem felelt meg a jogszabályi előírásoknak, mivel a lépcsőnél a baleset időpontjában korlát nem volt.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, annak jogalapját és összegszerűségét is vitatta.