A Budapest Környéki Törvényszék P.20262/2019/3. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 73/A. §, a) pont, 78. §, (1) bek., (2) bek., 164. §, (1) bek., 206. §, 233. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:43. §, 2:51. §] Bíró: Horváth Zsolt

Budapest Környéki Törvényszék

í t é l e t e

Az ügy száma: 10. P. 20.262/2019/3.

Az eljáró bíró: Dr. Horváth Zsolt

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Mester Csaba Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Mester Csaba ügyvéd, 1082 Budapest, Üllői út 46. II/17.mestercsaba@index.hu)

Az alperes:

Az alperes képviselője:

A per tárgya: családhoz és lelki egészséghez fűződő személyiségi jog megsértésének megállapítása

R e n d e l k e z ő r é s z

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal a magatartásával, hogy a felügyelete alá tartozó számú ügyben a felperes és a gyermeke közötti kapcsolattartása körében késedelmesen intézkedett, továbbá azt akként szabályozta, hogy az a kapcsolattartás megvonásaként is értelmezhető, valamint, hogy a felperes kényszerintézkedés hatálya alá kerüljön megsértette a felperesnek a családhoz és lelki egészséghez fűződő személyiségi jogát.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül fizessen meg a felperesnek bruttó 300.000 Ft (azaz: háromszáz-ezer forint) perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül fizessen meg az alperesnek bruttó 5.000 Ft (azaz: öt-ezer forint) másodfokú perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a 36.000 Ft (azaz: harminchat-ezer forint) eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

Budapest Környéki Törvényszék

10. P. 20.262/2019/3.

- 2 -

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, jelen bíróságnál elektronikusan lehet előterjeszteni.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy - ítélet elleni fellebbezés esetén - az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező (Pp. 73/A. § a) pont).

I n d o k o l á s :

Az ítélet alapjául szolgáló tényállás:

{1} A felperes és a volt házastársa, (a továbbiakban: házastársak) között a számon házasság felbontása és járulékai iránti perben (a továbbiakban: alapper) napján meghozott első fokú ítélettel szemben felperes fellebbezése folytán az alperesi törvényszék előtti felülbírálati lezárult.

{2} Az alperes helyi bírósága az alapperben napján meghozott végzésével - mindkét házastárs által előterjesztett kérelem eredményeként - ideiglenes intézkedés keretében a házastársak közös gyermekének, fiúknak a tartózkodási helyét a per jogerős befejezéséig az anya mindenkori tartózkodási helyén - a házastársak életközösségének fennállta alatt közös gyermekükkel a felperes tulajdonát szám alatti ingatlanban laktak - jelölte ki és szabályozta egyidejűleg a felperes és a fia közötti kapcsolattartást az alábbiak szerint:

"az apa jogosult és köteles a gyermekkel találkozni folyamatos kapcsolattartás keretében minden páros héten hétvégén, pénteken a bölcsődei/óvodai foglalkozás végétől, annak hiányában 16 órától hétfő reggel a bölcsődei/óvodai foglalkozás kezdetéig, annak hiányában reggel 9 óráig, továbbá minden héten szerdán a bölcsődei/óvodai foglalkozás végétől, annak hiányában 16 órától másnap (csütörtök) reggel a bölcsődei/óvodai foglalkozás kezdetéig, annak hiányában reggel 9 óráig. A gyermek átadásának és átvételének a helye a gyermek bölcsődéje/óvodája, óvodai szünet esetén: az édesanya mindenkori lakóhelye. Amennyiben a hétvégi kapcsolattartás a gyermek vagy az anya oldalán felmerült ok miatt, vagy az apa önhibáján kívül marad el, feltéve, hogy az apa eleget tette előzetes értesítési kötelezettségének, illetve az esetlegesen felmerült akadályt utólag igazolja, azt a következő páratlan hétvégén azonos időtartamban pótolni kell. A szerdai kapcsolattartás pótlásának helye nincs."

Budapest Környéki Törvényszék

10. P. 20.262/2019/3.

- 3 -

A végzésben az alapperi bíróság továbbá az apát napjától kezdődően kötelezte gyermektartásdíj megfizetésére. Az alapperi bíróság ezt meghaladóan a házastársak ideiglenes intézkedés iránti kérelmét elutasította, egyidejűleg rendelkezett a végzés előzetes végrehajthatóságáról.

Az alapperi bíróság a végzése indokolásában kifejtette, hogy: "...a gyermek tartózkodási helyét kijelölte az alperesi anyánál, hogy a per jogerős eldöntéséig ne ismétlődhessen meg az, hogy a gyermeket elszakítják az édesanyjától, így biztosítva a gyermek számára a mindennapi élete stabilitását.