A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.3503/2003/46. számú határozata lopás vétsége (BŰNSEGÉDKÉNT elkövetett lopás vétsége) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 21. §, 37. §, 44. §, 85. §, 99. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bíró: Szokol Attila

Pesti Központi Kerületi Bíróság

18.B.3503/2003/46.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, a 2006. április 14. és június 16. napján megtartott folytatólagos, nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T.

A 2003. július 8. napjától július 31. napjáig előzetes fogvatartásban volt, jelenleg szabadon lévő vádlott

bűnös: bűnsegédként elkövetett lopás vétségének kísérletében és

lopás vétségében.

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 10 (tíz) hónap fogházbüntetésre és 2 (kettő) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a vádlott által előzetes letartóztatásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A vádlott köteles az eljárás során felmerült, 82.680,- (nyolcvankettőezer-hatszáznyolcvan) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A vádlott az általános iskola nyolc osztályát végezte el, szakképzettséget nem szerzett. Alkalmi munkából él, havi jövedelme 80-90 ezer Ft. Nős, kiskorú gyermeke nincs. Vagyontalan. Több alkalommal volt büntetve, zömmel vagyon elleni bűncselekmények miatt.

1. A Fővárosi Bíróság 8.B.197/1989/28. számú, a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság Bf.III.1355/1989. számú határozata folytán 1990. március 28. napján jogerős ítéletével 4 rb. nagyobb értékre, társtettesként, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette; nagyobb értékre, bűnsegédként, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett lopás bűntette valamint 3 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt 2 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Büntetését 1992. augusztus 7. napján töltötte le, kedvezménnyel 1992. február 20. napján szabadult.

2. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 1990. március 2. napján jogerős 6.B.35.042/1989/2. számú határozatával segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt 10 hó - végrehajtásában 2 évre felfüggesztett - börtönbüntetésre és 2 év járművezetéstől eltiltásra ítélte.

3. A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság 1995. május 5. napján jogerős 2.B.XV.573/1995/4. számú ítéletével közokirat-hamisítás bűntette miatt mint visszaesőt 12.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte.

4. A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 4.B.643/2002/15. számú határozatával csalás vétsége miatt 50.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2002. február 15.

A Veszprémi Városi Bíróságon lopás bűntette miatt van ellene folyamatban büntetőeljárás.

I.

A vádlott 2003. július 8-án éjjel 1 óra 30 perc körüli időben egy, a nyomozás során ismeretlenül maradt társával együtt a Budapest "..." szám alatti családi házhoz ment. Mialatt a vádlott a ház előtt figyelt, addig ismeretlen társa bemászott a kertbe, a ház bejárati ajtaját ismeretlen módon kinyitotta és behatolt a lakásba. A szomszédok észlelték a betörőket és kihívták a rendőrséget, akik a bűncselekmény befejezését megakadályozták. A lopással veszélyeztetett érték a 200.000,- forintot nem haladta meg.

II.

A vádlott 2003. október 23. napján 22 óra 30 perc körüli időben bement a Budapest,"..." szám alatti lakásba és onnan magával vitte a sértett tulajdonát képező három darab aranynyakláncot a rajtuk lévő medállal együtt, továbbá 40.000,- Ft készpénzt és három bankkártyát is. A bűncselekménnyel okozott kár nem haladta meg a 200.000,- forintot, az kb. 190.000,- Ft volt.

A Budapesti X. és XVII. Kerületi Ügyészség B.X.2556/2002. számú vádiratában a Btk. 316.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő lopás vétsége miatt emelt vádat.

A bíróság a tanúvallomások, a szakvélemény, a helyszíni szemle jegyzőkönyvek, a feljelentés és tárgyaláson felolvasott egyéb okirati bizonyítékok alapján, mérlegeléssel állapította meg a tényállást.

A vádlott az eljárás során tagadta a terhére rótt bűncselekmények elkövetését.

I.