A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30319/2007/8. számú határozata tisztességtelen piaci magatartás tárgyában. [1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 2. §, 3. §, 5. §]

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41017/2005/11., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40418/2006/6., *Kúria Gfv.30319/2007/8.* (BH 2009.1.19)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.X.30.319/2007/8.szám.

A Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság a dr.Hegymegi-Barakonyi Zoltán ügyvéd által képviselt felperesnek a dr.Rausch János György ügyvéd által képviselt alperes ellen tisztességtelen piaci magatartás megállapítása iránt a Fővárosi Bíróság előtt 11.G.41.017/2005. számon indult és a Fővárosi Ítélőtábla 2007. március 22-én kelt 14.Gf.40.418/2006/6. számú jogerős ítéletével befejezett perben a jogerős ítélet ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati, a felperes által benyújtott csatlakozó felülvizsgálati kérelem folytán - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 14.Gf.40.418/2006/6. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel, csatlakozó felülvizsgálati kérelemmel nem támadott rendelkezéseit nem érinti, a felülvizsgálati kérelemmel támadott részét részben hatályon kívül helyezi. A Fővárosi Bíróság 11.G.41.017/2005/11. sorszám alatti ítéletét részben és az alábbiak szerint változtatja meg.

A Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság megállapítja, hogy a V. M. Zrt. alperes a "P. N. reklámkampánya keretében 2005. április 4. és 30. között a különböző tévé csatornákon sugárzott reklámfilmjeiben elhangzott: "Hozd a számot, de okosan, válaszd a V-t, és tiéd az 5.000,-Ft-os jóváírás" reklámszövege, valamint a: "Válts V-ra, számváltozás nélkül! Minimum 5.000,-Ft jóváírás" felirattal megvalósította a Tpvt.5.§-ában foglalt tisztességtelen bojkott felhívást.

Kötelezi az alperest, hogy a felülvizsgálati ítélet fenti jogsértést megállapító rendelkezését a jelen határozat kézbesítésétől számított 30 napon belül tegye közzé a N. és a M. N. napilapokban egy alkalommal.

A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság Tpvt.2.§-ának megsértésére alapított kereseti kérelmet elutasító ítéleti rendelkezését helybenhagyja.

A másodfokú ítélet további rendelkezéseit hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárással felmerült költségét mindkét fél maga viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az alperes ... reklámkampánya 2005. április 4-től 2005. április 30-ig futott különböző médiumokban. A felperes által kifogásolt több televíziós csatorna által is sugárzott reklámfilmben a következő volt hallható: "Hozd a számot, de okosan! Válaszd a V-t és tied az 5.000,-Ft-os jóváírás! Lehet, hogy a J. percdíjaival jobban jársz, mint a D. N. P.? Nézz utána!" A fenti szöveg elhangzása közben a reklámfilmben megjelenő felirat a következő volt: "Válts V.-ra számváltozás nélkül! Minimum 5.000,-Ft jóváírás".

A felperes 2005. június 21-én benyújtott, majd pontosított keresetében annak megállapítását kérte, hogy a fenti reklámfilm sérti a Ptk.78.§-át, a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII.tv. (Tpvt.) 3., 5., és 2.§-át, a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII.tv. (Reklámtörvény) 7/A.§ /2/ bekezdés b) és /3/ bekezdés c) pontját. Kérte továbbá, a bíróság kötelezze az alperest, hogy a reklámfilmet közzétevő médiumokban olyan időponttal és annyi alkalommal, amikor és ahányszor az adott reklámfilm közzétételre került, adjon elégtételt. Amennyiben ezen elégtétel adást nem tartaná a bíróság megalapozottnak, úgy az ítélet rendelkező részének egyszeri közzétételét kérte a N., illetve a M. N. napilapokban. A Ptk. 84.§ /1/ bekezdése, illetve a Tpvt. 86.§ /2/ bekezdés c) pontja alapján 100.000,-Ft nem vagyoni kártérítés megfizetésére is kérte kötelezni az alperest. A Tpvt.87.§-a, illetve a Reklámtörvény 15.§-a alapján bírság kiszabását is indítványozta.