BH 1999.10.443 A védőnek a nyomozati szakban történt kirendelése az ügydöntő határozat jogerőre emelkedéséig tart, és a kirendelt védői feladat ellátása alól való felmentése csak a védő indokolt kérelmére történhet;

ennek hiányában nem indokolt, hogy a bíróság hivatalból, azon a címen mentse fel a kirendelt védőt a feladat ellátása alól, hogy a büntetőeljárás a kirendelt védő lakóhelyétől eltérő más székhelyen folyik [Be. 49. § (1) és (4) bek., 50. § (1) és (3) bek., 1998. évi XI. tv. 34. § (3) bek. a) pont].

A megyei rendőr-főkapitányságon a terhelt ellen indult büntetőügyben a nyomozó hatóság védőként dr. H. J. ügyvédet rendelte ki.

A megyei főügyész emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat a terhelt ellen.

A megyei bíróság az 1998. július 2. napján kelt végzésével dr. H. J. védői kirendelését megszüntette, és a védelem ellátására dr. Cs. Á. ügyvédet rendelte ki azzal az indokkal, hogy az eljárás a korábbi védő székhelyén kívül folytatódik. Hivatkozott egyben a Be. 49. §-ának (1) bekezdésére és 50. §-ának (3) bekezdésére.

A végzés ellen bejelentett fellebbezésében dr. H. J. azt adta elő, hogy ő nem kérte a kirendelésének megszüntetését, egyébként is Gy. és B. város is ugyanannak a megyei ügyvédi kamarának a működési területén van.

Ezt a fellebbezést a megyei bíróság az 1998. augusztus 21. napján kelt végzésével elutasította. A határozat indokolása azt tartalmazza, hogy a más védő kirendelésére vonatkozó kérelem elfogadásáról a bíróság határoz, ez egyben azt jelenti, hogy "az ügy ura", és ezért dönthet akként, hogy helyi védő kirendeléséről határoz. Egyébként pedig a kirendelő végzés ellen a törvény nem enged jogorvoslati lehetőséget.

E végzés ellen - a korábbi indokokkal megegyező tartalmú - fellebbezést jelentett be dr. H. J. ügyvéd.