A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.33717/2013/53. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 37. §, 72. §, 83. §, 137. §, 179. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 52. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 514. §] Bíró: Horváthné dr. Zsigmond Hella

Pesti Központi Kerületi Bíróság

13.B.33.717/2013/53.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2014. évi február hó 19. napján, 2014. évi április hó 15. napján, 2014. évi július hó 1. napján, 2014. évi november hó 25. napján, 2015. évi március hó 5. napján és 2015. évi május hó 27. napján megtartott nyilvános-folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

vádlott - -

bűnös:

 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétségében

(1978. évi IV. törvény 179. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont).

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) évre próbára bocsátja.

A vádlott köteles az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 (tizenöt) napon belül 15.000 (tizenötezer) forint eljárási illetéket a magánvádló részére, jogi képviselője útján megfizetni.

A vádlott köteles 440 (négyszáznegyven) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

INDOKOLÁS

I./

Vád

A Zrt. magánvádló1 magánvádló, jogi képviselője útján a bírósághoz 2011. évi október hó 19. napján érkezett feljelentésében 3 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 179. § (1) bekezdésébe ütköző és részben a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő ütköző, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt joghatályos magánindítványt terjesztett elő vádlott vádlottal szemben.

A bírósághoz 2012. évi május hó 15. napján érkezett feljelentésében a Zrt. magánvádló1 (és magánvádló2 magánvádló) újabb joghatályos magánindítványt terjesztett elő a vádlottal szemben 2 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 179. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) és c) pontja szerint minősülő nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétsége miatt.

Fenti ügyeket a bíróság a 2012. évi július hó 13. napján kelt 33. B.36.573/2011/9. számú végzésével egyesítette.

A bíróság a 2013. évi február hó 13. napján kelt 12. B.36.573/2011/25-I. számú végzésével vádelejtés folytán, a vádlottal szemben magánvádló2 magánvádlót érintően indult eljárást megszüntette.

A Zrt. magánvádló1 magánvádló tárgyaláson jelenlévő jogi képviselője a vádat a tényállás változtatása nélkül, 2 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 179. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő, folytatólagosan, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségére módosította.

II/A.

Személyi Rész

vádlott legmagasabb iskolai végzettsége főiskola, légiforgalmi irányító szakképzettséggel rendelkezik. Jelenleg nyugdíjas, nyugdíjának havi összege 210.000 forint. Nős családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs, azonban egyetemi tanulmányokat folytató gyermeke eltartásáról gondoskodik saját háztartásában. Vagyona a lakóhelye szerinti kb. 40 millió forint értékű ingatlan 1/2-ed tulajdoni hányadban.

Büntetlen előéletű.

Jelen eljárás tárgyává tett cselekménye elkövetési idejét követő ítéletei:

1.)

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság - a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 32. Bf.1156/2012/3. számú határozatával - 2012. évi október hó 24. napján jogerőre emelkedett 3. B.XVIII. 1040/2009/48. számú ítéletével jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt 75.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

Elkövetési idő: 2000. év

A pénzbüntetés szabadságvesztésre átváltoztatásra került.

2.)

A Budai Központi Kerületi Bíróság - a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 20. Bf. 6956/2013/4. számú határozatával - 2013. évi június hó 27. napján jogerőre emelkedett 2.B.XI.2420/2010/34. számú ítéletével rágalmazás vétsége és becsületsértés vétsége miatt megrovásban részesítette.

Elkövetési idő: 2010. év október hó 16.

II/B.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi történeti tényállást állapította meg: