A Veszprémi Törvényszék B.704/2005/13. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 24. §, 74. §, 77. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 331. §, 339. §] Bírók: Dorn Vilmosné, Horváth Zsolt, Németh Balázs

Veszprém Megyei Bíróság

B.704/2005/13. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Veszprém Megyei Bíróság Veszprémben, 2006. szeptember 6. napján tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2005. február 6. napjától 2005. február 7. napjáig őrizetben, azóta szabadlábon lévő:

vádlott neve: - aki vádlott születési helye-, vádlott születési ideje napján született, anyja:vádlott anyja neve, vádlott lakcíme szám alatti lakos, jelenlegi tartózkodási helye:..........i Kórház Pszichiátriai Osztálya, szig:személyigazolvány szám, magyar állampolgár- vádlottat

az ellene emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmenti.

A megyei bíróság elrendeli vádlott kényszergyógykezelését.

A bíróság a Veszprém Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bny.149/2005 számon

nyilvántartott, 2, 5, 6, 7. tételszám alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti, a 2. és 5. tételszámokon kezelt lepedőt és sárga színű pólót kiadni rendeli sértett neve sértett részére, mig a 6-7. tételszám alatt kezelt vérminta és szőrképlet megsemmisitését rendeli el, illetőleg az 1, 3, 4. tételszámokon kezelt késnyelet, késpengét, valamint 33 cm hosszúságú kést elkobozza.

Az eljárás során felmerült 109.454, - egyszázkilencezer-négyszázötvennégy - forint bünügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A Veszprém Megyei Főügyészség B.302/2005/9-I. számú vádiratában vádat emelt

vádlott neve vádlottal szemben l.rb a Btk.166.§.(1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő emberölés bűntettének kísérlete miatt, és inditványozta, hogy a vádlottat az ellene emelt vád alól a Btk.24.§. (1) bekezdése szerinti büntethetőséget kizáró okból a Be.331.§.(1) bekezdése alapján a bíróság mentse fel, és egyben a Btk.74.§.(1) és (2) bekezdése szerint a vádlott zárt intézeti kényszergyógykezelését rendelje el.

- 2 -

A megyei bíróság az ügyben az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvü. Orvosi egyetemet végzett, általános orvosi szakképzettséggel rendelkezik, jelenleg rokkant nyugdijas, havi nettó jövedelme havi 80.000,-ft. Nős családi állapotú kiskorú gyermeke nincsen.Vagyona egy helységnév-ben található családi ház, és egy Lada combi személygépkocsi. Katona volt, honvédként szerelt, polgári kitüntetéssel rendelkezik, jó munkavégzésért Semmelweis oklevelet kapott. Jelenleg a ..........i Kórház Psychiátriai Osztályán kezelik, ahova önként vonult be. Személyi igazolvány száma: személyigazolvány szám. Büntetlen előéletü vádlott.

vádlott neve vádlottnál az 1990 évektől nyomon követhető az elmebetegségi folya-

mat zajlása, amely oda vezetett, hogy nevezett jelenleg elmebetegségben, a hasadásos elmezavar idült, téveszmés formájában (shizopreneia paranoides) szenved. Fenti idő óta számtalan esetben szorult egyre tartósabban, és egyre gyakrabban pszichiátriai osztályos kezelésre, de állapotában gyógyulást vagy tartós érdemi javulást elérni nem sikerült.

Nevezett szoros értelemben vett pszichiátriai kórelőzménye 2001-ben kezdődőtt,az év során négy alkalommal kezelték a ...i Kórház Psychiátriai Osztályán, első izben 2001 május 25-től június 15.napjáig psychoticus tüntekkel vegyes súlyos depressziós epizód, toxikus májbetegség, személyiség-és viselkedészavar, a központi idegrendszer változásai és alkalmazkodási zavarokkal diagnozisokkal.

Másodszor 2001 július 25.napjától augusztus 4.napjáig kezelték a kórházban recurrens depresszió, közepes depressziós epizód, gyógyszerek káros hatása és ugyancsak alkalmazkodási zavarok kórismékkel.

Harmadik alkalommal 2001 augusztus 13.napjától 2002 január 10.napjáig állt psychiátriai kezelés alatt személyiségzavar, egyéb depressziós epizód diganózisokkal, majd negyed izben 2004 április 4. napjától április 14. napjáig schizoprenia reziduális, koponya zuzódás, nyugtatók és altatók okozta dependencia, acut stressz reakció és személyiségzavar kórismékkel szorult kórházi kezelésre.

2003 februárjában állt először a vádlott a ..........i Kórház Psychiatriai Osztályán kezelés alatt paranoid psychosis diagnozissal, a felvételét ekkor maga a beteg kezdeményezte, családtagjaira irányuló üldöztetéses, paranoid tartalmakat hangoztatott.

Ezt követően 2003-ban még négy alkalommal hospitalizálták a ..........i Psychiátrián a korábbiakhoz hasonló állapot, illetőleg paranoid tünetegyüttes miatt, majd 2004 januárjában újra felvételre került intoxikációs üldöztetéses tartalmak miatt, melyek szintén családtagjaira irányultak.

2004 ápriliában ...i Kórház Psychiátriai Osztályán hospitalizálták,onnan saját kezdeményezésére újra a ..........i Kórház Psychiátriai Osztályára került felvételre, ahol június

- 3 -

14. napjáig kezelték.Ezen időszakban elsősorban a familiáris konfiktushelyzet kapcsán kialakult reaktiv depresszív állapot állt a betegsége előterében, és végül javuló állapotban családja kíséretében távozott, 2004 októberében azonban ismételten felvételre került a ..........i Kórház Psychiatriai Osztályára, depressziós tünetei mögött valós családi vonatkozású, a beteg személyes érdekeit érintő tények voltak feltárhatók, melyek megoldására vádlott képtelen volt.

Összességében vádlott betegségére a paranoid üldöztetéses téveszmék jellemzőek, emiatt az elmúlt évek során alkalmazkodása már szükebb családi környezetében is egyre jelentősebben megnehezült, sorozatos és súlyos családi konfliktus- szitúáció alakult ki a vádlott és elsősorban fia, sértett neve sértett között.

2005 február 6.napján, napközben a vádlott és családja által használt helységnév, út neve ut házszám szám alatti orvosi szolgálati lakásban tartózkodott vádlott és családja, az este folyamán 19.00 óra körüli időben vádlott felesége dolgozni indult, a lakásban a vádlott és fia, sértett neve maradt.Ebben az időszakban édesapjának bekapcsolták a tv-t, hogy nézhesse a müsort, sértett neve sértett pedig a szobájában lefeküdt aludni.A vádlott és a sértett között az este folyamán konfliktus, nézeteltérés nem alakult ki.

A vádlott az este folyamán a téveszmés késztetései, illetőleg a korábbi üldöztetésével,megmérgezésével kapcsolatos tudathasadásos emlékképei hallucinatikus állapotba került, az idült hasadásos elmezavara aktivizálódott, úgyérezte, hogy magában harangzugást hall, és egy katolikus pap barátja lelkesítő szavai szólnak hozzá, melyeknek együttes hatására elhatározta, hogy megtámadja a fiát.

20.30 perc körüli időben a sértett a szobájában feküdt az ágyon a jobb oldalán, a fal felé fordulva, amikor arra ébredt, hogy a nyakához ért valami, ugyérezte, mintha valaki csiklandozná, felriadva hátrafordult, és észlelte, hogy a vádlott áll az ágyánál, kezében kést tart és azzal feléje szúrt. Ekkor védekezésképpen átfordult az ágyon, majd -miután látta, hogy az apja nem volt tiszta tudatú a tekintete is ködös volt, és valami pontosan meg nem határozható dolgot is követelt rajta- rászólt a vádlottra, hogy ne bántsa őt, hiszen ő a fia.