A Debreceni Ítélőtábla Bf.679/2010/4. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 61. §, 83. §, 99. §, 138. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 348. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 376. §, 381. §, 571. §] Bírók: Balla Lajos, Nagy Éva, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék B.300/2010/9., *Debreceni Ítélőtábla Bf.679/2010/4.*

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bf.I.679/2010/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2011. január 13. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az emberölés bűntette miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2010. évi augusztus hó 13. napján kihirdetett 3.B.300/2010/9. számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint:

A vádlott cselekményét emberölés bűntetteként minősíti (Btk.166.§ (1) bekezdés).

A vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 12 (tizenkettő) évi börtönbüntetésre enyhíti.

A bűnjelekkel kapcsolatos rendelkezéseket hatályon kívül helyezi és e körben az elsőfokú bíróságot különleges eljárás lefolytatására utasítja.

Az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség összege helyesen 432.946 (Négyszázharminckettőezer-kilencszáznegyvenhat) Ft.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A vádlott által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe.

A másodfokú eljárásban 6.000 (Hatezer) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel.

A vádlott fogvatartás előtti tartózkodási helye: ...

I n d o k o l á s :

Az elsőfokon eljárt Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki aljas indokból védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében (Btk.166.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés c) és j) pontjai).

Ezért 15 év szabadságvesztésre ítélte, melyet fegyházban rendelt végrehajtani. 10 évre kiutasította továbbá a Magyar Köztársaság területéről.

Beszámítani rendelte az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe.

Rendelkezett a bűnjelek sorsáról és kötelezte a vádlottat a bűnügyi költség viselésére.

Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért, védője a tényállás eltérő megállapításáért, az emberölés minősített esetének mellőzése végett, enyhítés iránt jelentett be fellebbezést.

Az ügyész tudomásul vette az ítéletet.

A fellebbviteli főügyészség a Btk. 166.§ (2) bekezdés c) pontja szerinti aljas indok, mint minősítő körülmény mellőzésére tett indítványt, egyebekben az elsőfokú határozat helybenhagyását indítványozta. Jelezte, hogy a minősítő körülmény mellőzése okán az elsőfokú bíróság ítéletének tényállása a 4. oldal utolsó bekezdésében pontosítandó.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség B.5819/2009/20. számú vádiratával a Btk. 166.§ (1) bekezdésében meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő emberölés bűntette miatt emelt vádat a vádlottal szemben.

A vádat képviselő ügyész perbeszédében a vádirati tényállást és a minősítést továbbra is fenntartotta (9.sz. jegyzőkönyv 6. oldala).

A vádirat a következőket tartalmazta:

A vádlott 2009. februárja óta tartózkodik Magyarországon feleségével és 3 kiskorú gyermekével együtt.

A vádlott a magyar nyelvet jól beszéli. A vádlott a családja és a saját létfenntartását a .... ún. KGST piacon vásárolt ruhaneműknek a környékbeli falvakban történő tovább árusításából biztosította.

Rendszeresen árusított ... és ... területén is.