A Fővárosi Törvényszék B.1719/2011/32. számú határozata szolgálatban kötelességszegés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 83. §, 87. §, 89. §, 251. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §] Bírók: Babucs Béláné, Farkas Gabriella, Világi Andrásné

Fővárosi Törvényszék

21.B.1719/2011/32.

A Fővárosi Törvényszék a 2012. szeptember 4., november 22. és december 11. napján megtartott folytatólagos, nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Ítéletet:

vádlottszül.név: vádlott születési neve

aki magyar állampolgár

vádlott

bűnös: költségvetési szerv dolgozója által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettében (Btk. 251.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés)

Ezért őt a bíróság 6 (hat) hónap börtönbüntetésre ítéli.

A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 1 (egy) évi próbaidőre felfüggeszti.

Indokolás

A Fővárosi Főügyészség a KÜO. 34.763/2010/10. számú vádiratában vádlott vádlottat a Btk. 251.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő, költségvetési szerv dolgozója által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével vádolta.

A tárgyaláson jelenlévő ügyész a végindítványában a vádirati tényállást és minősítést változatlanul fenntartotta.

vádlott vádlott férjezett családi állapotú, két nagykorú gyermekét saját háztartásában tartja el. Orvostudományi egyetemet végzett, fül-orr-gégészet és kórszövettani szakvizsgával rendelkezik. A kórházban dolgozik közalkalmazottként, főorvosi rangban, havi jövedelme nettó 190-200.000 Ft. Tulajdonát képezi egy 50 m2 alapterületű, kb. 7 millió Ft forgalmi értékű lakásingatlan ½ része, valamint a címeként szereplő, 70 m2 alapterületű, kb. 17 millió Ft forgalmi értékű ingatlan 60 %-a, továbbá egy 5 éves, Volkswagen Polo típusú személygépkocsit. Tartozás nem terheli. Gerincsérv megbetegedésben szenved. Büntetlen, más büntető eljárás nincs vele szemben folyamatban.

vádlott vádlott 2007. július 1. napjától az kórház1 cím1. szám alatti telephelyén

dolgozott közalkalmazottként, először adjunktusi, majd főorvosi munkakörben, a Fekvőbeteg Osztályok, Fül-orr-gége, Fej- és Nyaksebészeti Osztályon.

A vádlott munkája során köteles volt betartani a

tevékenységének végzéséhez szükséges jogszabályi előírásokat és a belső

szabályzatokban foglaltakat. Kötelessége volt jelentést tenni az osztályvezető főorvosnak

többek között a diagnózis felállítása és a terápia megállapításával kapcsolatos

nehézségekről, a felvett és elbocsátandó betegekről, a betegekkel vagy az osztály

működésével kapcsolatos rendkívüli eseményekről. Felelős volt a műtőben kialakult

munkarend, etikai és higiéniás szabályok betartásáért.

A vádlott a 2008. évben ismerte meg személy1et, akinek a kezelőorvosa lett, 2010. évig több alkalommal is kezelte.

Az egyes központosított egészségügyi szolgáltatók által nyújtott szolgáltatások igénybevételéről, valamint a külön meghatározott személyek tekintetében fennálló egészségügyi ellátás

rendjéről szóló 175/2007. (VI.30.) számú Kormányrendelet 2.§ (1) és (2) bekezdései

határozzák meg az Állami Egészségügyi Központ szolgáltatására igényjogosult és

jogosult személyek körét, amelynek 2010. októberében személy1 nem tartozott a

hatálya alá.

személy1 2010. augusztus 30. napján felkereste a vádlottat az kórház1ban, aki megvizsgálta, majd a kiújult ékcsonti üreggyulladásos betegségére

tekintettel műtéti beavatkozást javasolt. A vádlott közölte azt is, hogy személy1 a

kórházi szabályzat szerint nem tekinthető "igényjogosultnak", így a műtétet nem lehetne

elvégezni az kórház1. A vonatkozó főigazgatói utasítás szerint a