62006TJ0026_INF[1]

A Törvényszék (hatodik tanács) 2010. szeptember 13-i ítélete. Trioplast Wittenheim SA kontra Európai Bizottság. Verseny - Kartellek - Műanyag ipari zsákok piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - A jogsértés időtartama - Bírság - A jogsértés súlya - Enyhítő körülmények - Együttműködés a közigazgatási eljárás során - Arányosság. T-26/06. sz. ügy

A Törvényszék (hatodik tanács) 2010. szeptember 13-i ítélete – Trioplast Wittenheim kontra Bizottság

(T-26/06. sz. ügy)

„Verseny – Kartellek – Műanyag ipari zsákok piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértés időtartama – Bírság – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – Együttműködés a közigazgatási eljárás során – Arányosság”

1. Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértésnek és a jogsértés időtartamának a Bizottságra háruló bizonyítása – A bizonyítási teher terjedelme – A találkozók során hozott döntésektől való elhatárolódásnak a vállalkozásra háruló bizonyítása (EK 81. cikk, (1) bekezdés) (vö. 39–42., 47–48. pont)

2. Verseny – Bírságok – Megfizetésre vonatkozó egyetemleges kötelezettség – Az egyetemlegesen felelős vállalkozás által fizetendő bírság összegének meghatározása – A jogsértés időtartama alatt több alkalommal átruházott vállalkozás – Időben egymást követő több anyavállalat (1/2003 tanácsi rendelet; 98/C 9/03 bizottsági közlemény) (vö. 69–72. pont)

3. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Értékelés – A jogsértés elkövetésének idején fennálló gazdasági helyzet figyelembevétele (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (3) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény) (vö. 80–82. pont)

4. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – A vállalkozás passzív vagy vezetőt követő szerepe – Értékelési szempontok (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (3) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 3. pont) (vö. 92–94. pont)

5. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Maximális összeg – Kiszámítás – Figyelembe veendő forgalom – A vállalkozásként tevékenykedő gazdasági egységet képező valamennyi társaság összesített forgalma (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 5. pont) (vö. 112–113., 115., 145. pont)

6. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – A Bizottság mérlegelési jogköre – Az érintett piac teljes forgalmát meghaladó összesített bírságösszeg – Az arányosság elvének megsértése – Hiány (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 143–145. pont)

Tárgy

Rendelkező rész

1)         A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)         A Törvényszék a Trioplast Wittenheim SA-t kötelezi a költségek viselésére.