BH 1999.12.551 Tanfolyam elvégzését bizonyító okirat kiadásának elmulasztása miatt érvényesített kártérítési igény elbírálása [Ptk. 298. § a) pont, 299. § (2) bek., 300. § (1) bek. 355. § (4) bek.].

A felperes elsődleges kereseti kérelmében arra kérte kötelezni a tanárképző főiskola alperest, hogy az üzleti angol nyelvtanfolyam elvégzését igazoló "nyelvvizsga-bizonyítványt" adja ki. Ennek lehetetlensége esetén másodlagosan 480.000 forint és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest szerződésszegés, illetve szerződésszegésből eredő kártérítés jogcímén.

A jogerős ítélet a felperesnek mind az elsődleges, mind a másodlagos kereseti kérelmét elutasította.

A megállapított tényállás szerint az alperes üzleti angol nyelvtanfolyamot hirdetett meg. A "Reggeli Délvilág" című napilapban egyebek mellett azt a hirdetést tette közzé, hogy nyelvtanfolyamként üzleti angol nyelvtanfolyamot indít, amelynek eredményes elvégzése esetén a hallgatók "szakképesítő bizonyítványt" kapnak, egyes tanfolyamokon a főiskola rokon szakjára felvételi könnyítés, illetve vizsgakedvezmény kapható. A felperes jelentkezett az alperes által meghirdetett üzleti angol nyelvtanfolyamra, az írásba foglalt, képzési szerződésnek elnevezett szerződés szerint 80.000 forint díjat az alperesnek kifizetett, amelynek fejében 1994. szeptember 17-től 1995. június 30-ig részt vett a nyelvtanfolyamon. A nyelvtanfolyam elvégzését követően azonban az alperes a tanfolyam elvégzéséről szóló igazolás vagy más okirat, bizonyítvány kiadását megtagadta. A per során azonban az alperes a felperes részére igazolást adott arról, hogy a felperes a perbeli üzleti szaknyelvi tanfolyamra beiratkozott, azt elvégezte.

A jogerős ítélet álláspontja szerint a peres felek között a Ptk.-ban nem nevesített képzési szerződés jött létre, amely részben a vállalkozási, részben a megbízási szerződés elemeit is tartalmazta. E szerződésben az alperes megfelelő, magas színvonalú elméleti és gyakorlati képzés biztosítását vállalta, de nem vállalta, hogy a felperes részére nyelvvizsga-bizonyítványt állít ki. Ilyen okirat kiadására, szerződéses kötelezettségvállalás hiányában tehát alaptalanul kérte kötelezni a felperes az alperest. Az alperes mulasztott akkor, amikor a tanfolyam elvégzéséről az igazolást nem adta ki, de ezt a mulasztását a per során pótolta. Nem látta bizonyítottnak a jogerős ítélet, hogy az alperes magatartásával jogellenesen kárt okozott a felperesnek. Ezért szerződésszegés hiányában a tanfolyami díj visszafizetésére irányuló keresetet, jogellenes károkozás hiányában pedig a felperes által igényelt 400.000 forint kártérítés megfizetésére irányuló keresetet is elutasította.

A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, kérve az ítélet hatályon kívül helyezését és a felperes másodlagos kereseti kérelmének a teljesítését. Álláspontja szerint az alperes a szerződésben szakképesítő bizonyítvány kiadását vállalta, mert a hirdetés útján közzétett szerződéses ajánlatot együtt kell értelmezni az írásba foglalt szerződéssel. E kötelezettségét megszegte az alperes, így a Ptk. 318. és 339. §-ai alapján köteles a felperes kárát megtéríteni.

Az alperes a jogerős ítélet hatályban való fenntartását kérte.