A Kisvárdai Járásbíróság B.116/2018/9. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. Bíró: Oláhné dr. Oláh Edit

Kapcsolódó határozatok:

*Kisvárdai Járásbíróság B.116/2018/9.*, Nyíregyházi Törvényszék Bf.765/2018/8., Kúria Bfv.537/2020/12. (BH 2021.9.249)

***********

A Kisvárdai Járásbíróság a Kisvárdán, 2018. október 17. napján megtartott nyilvános tárgyalás adatai alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság

I.r. ..... - aki ... napján született. Anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve. .., ..... szám alatti lakos. Személyi igazolvány száma: ..., magyar állampolgár -

II.r. ..- aki .. napján született. Anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve. . ....szám alatti lakos. Személyi igazolvány száma: ..., magyar állampolgár -

vádlottakat az ellenük

1-1 rendbeli rágalmazás vétsége (Büntető Törvénykönyv 226.§ /1/-/2/ bekezdés b./ pont),

miatt emelt vád alól felmenti.

Az eljárás során felmerült 60.466,-(hatvanezer-négyszáz-hatvanhat) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S :

A Debreceni Járási és Nyomozó Ügyészség B.6061/2014/26-I. szám alatt emelt vádat I.r. I.rendű vádlott neve és II.r. II.rendű vádlott neve vádlottakkal szemben:

1-1 rendbeli, a Büntető Törvénykönyv 226.§ /1/ bekezdésben meghatározott és a /2/ bekezdés b./ pontja szerint minősülő és büntetendő rágalmazás vétsége miatt,

a következő tényállás alapján:

I.r. I.rendű vádlott neve és II.r. II.rendű vádlott neve vádlottak az alábbi bűncselekményt követték el:

Dr. sértett sértett 2013. évben a magyar rendőrség hivatásos állományú tagja volt, az ....-i Rendőrőrs parancsnokaként látott el szolgálatot, így a Btk.459.§ /1/ bekezdés 11/k pontja szerint hivatalos személynek minősül.

Sz.P-t, mint szerkesztőt a 2013. évben kérte fel a Magyar Néprajzi Társaság egy több kötetből álló Cigány néprajzi tanulmányok szerkesztésére és kiadására.

Sz.P.2013. év elején kereste fel I.r. I.rendű vádlott neve vádlott történészt, mint a cigány kisebbség magyarországi kutatóját, hogy készítsen tanulmányt, melyet a 16 kötetből álló sorozatban megjelentetnek.

A Cigány néprajzi tanulmányok a Magyar Néprajzi Társaság gondozásában 2013 november 5. napján jelent meg Budapesten 450 példányban. A kiadványsorozat 16. kötetében található meg I.r. I.rendű vádlott neve vádlott a "C betű a hátunk megett van, cigány-magyar együttélés és az Érpataki modell" című monográfiája, melyben a vádlott dr. sértett sértettről hivatalos eljárás miatt az alábbi tényeket állította valótlanul: "Példaként említem, hogy adatközlőim szerint az újfehértói rendőrkapitány az érpataki közmunkásokkal fogkefével súroltatta le a rendőrség lépcsőjét. Továbbá arról sem szerzett tudomást a közvélemény és senkinek sem szúrt szemet, hogy az érpataki polgármester és az újfehértói rendőrkapitány együtt jártak abba a bárba, ahol a romagyilkosságokat kitervelték (bár a tulajdonos érpataki). Tudomásom szerint az ottani találkozókat a Zsindelyes pálinkafőző tulajdonosa kezdeményezte, mások is részt vettek rajtuk és az volt a céljuk, hogy megoldásokat keressenek az érpataki problémákra.

A helyszín megválasztása és az, hogy röviddel a kislétai gyilkosság előtt is találkoztak, félelmet váltott ki azokban az érpataki cigányokban, akik tudtak ezekről a találkozókról.

Egyiküket meg is hívták erre a találkozóra, de félt elmenni, a meghívót ma is őrzi."

A Cigány néprajzi tanulmányok megjelenése előtt az I.r. vádlott írása 2013. tavaszán - pontosabban meg nem határozható időpontban - ismeretlen honlapon az interneten megjelent, ahol II.r. II.rendű vádlott neve vádlott újságíró az írást megismerte és 2013. májusában telefonon felvette a kapcsolatot I.r. I.rendű vádlott neve vádlottal, akitől szóban megerősítést kapott, hogy a sértettről írtak megfelelnek a valóságnak.

Ezt követően 2013. májusában II.r. II.rendű vádlott neve vádlott, mint újságíró egy cikket írt, mely 2013. május 27. napján a a community.eu internetes oldalon jelent meg "Az eltitkolt tények a cigánygyilkosságok ügyében" címmel, mely cikkben szó szerint idézi I.r. I.rendű vádlott neve vádlott monográfiájában megjelent becsületsértő kijelentéseket.

A cikk megjelenése előtt II.r. II.rendű vádlott neve vádlott 2013. május 8. napján megkereste a ...Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivőjét, F.R-t, aki cáfolta a monográfiában megjelent, I.r. I.rendű vádlott neve vádlott által a sértettre nézve becsületsértő kijelentések valóságtartalmát, mely cáfolatot II.r. II.rendű vádlott neve vádlott cikkének 4. oldalán szó szerint idéztek.

2013. május 8. napján tanú 1 rendőrségi szóvivőtől szerzett tudomást dr. sértett sértett arról, hogy II.r. II.rendű vádlott neve vádlott cikket kíván megjelentetni, melyben többek között a fenti állítások is szerepelnek, melyet dr. sértett sértett cáfolt.

Ezt követően 2013. évben - pontosan meg nem határozható napon - dr. sértett sértett telefonon felvette a kapcsolatot I.r. I.rendű vádlott neve vádlottal és közölte vele, hogy a monográfiájában a róla szóló állítások valótlanok, melyre I.r. I.rendű vádlott neve vádlott ígéretet tett arra, hogy azt törölni fogja.

I.r. I.rendű vádlott neve vádlott a szóbeli megállapodás ellenére a monográfiájából az inkriminált becsületsértő mondatokat nem törölte és a monográfia 2013. november 5. napján a Cigány Néprajzi Tanulmányok XVI. kötetében írásos formában megjelent.

2014. július 13. napján II.r. II.rendű vádlott neve vádlott interjút készített I.r. I.rendű vádlott neve vádlottal, mely a vshu oldalon "Az érpataki modelltől a roma sorozatgyilkosságokig" címmel jelent meg, melyben I.r. I.rendű vádlott neve vádlott az interjúban megismétli a fentebb idézett, a sértettre nézve becsületsértő kijelentéseket, melyeket II.r. II.rendű vádlott neve vádlott szó szerint közölt az interjú internetes közzététele során mellőzve a rendőrségi cáfolat közlését.

Az interjú tartalmának nyíregyházi munkahelyén történő megismerését követően dr. sértett sértett 2014. július 17. napján feljelentést tett, mely feljelentésében joghatályos magánindítványt terjesztett elő a vádlottakkal szemben a sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt.