Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

BH 1979.6.212 Hiányos az a kereseti kérelem, amely nem vagy hiányosan tartalmazza az érvényesíteni kívánt jogra vonatkozó adatokat, az igény alapjául szolgáló tényeket és azok bizonyítékait. Ezért az ilyen ügy bizonyítási eljárás lefolytatása nélkül érdemben nem bírálható. Következésképpen bírósági meghagyás kibocsátásának nincs helye [Pp. 1., 23. §, 121. § (1) bek., 136. §, PK 400. sz.].

A felperes keresetlevélnek minősülő beadványában az alperest a felperesi tulajdonban álló bérlemény kiürítésére, valamint 24 750 forint lakáshasználati díj megfizetésére kérte kötelezni. A jogi képviselő nélkül eljáró felperes keresetleveléből az állapítható meg, hogy 1968-ban szerződést kötött az alperessel, amelynek értelmében egy évi időtartamra bérbe adta a perbeli bérleményt, amely egy szobából, konyhából, verandából és melléképületekből állott. A keresetlevélben írt tényállás szerint a meghatározott idő eltelte után az alperes a bérleményt nemcsak hogy nem hagyta el, de egy lezárva tartott szobát felnyitott és elfoglalt s ugyanígy elfoglalta a kertet is és az ingatlant jogtalanul birtokban tartja. A felperes felszólítására 1973-ban küldött választ, amely szerint szóban szeretné megbeszélni a részleteket. Az elfoglalva tartott ingatlan kiürítése elől azonban elzárkózott. A felperes e körülményekre hivatkozással fordult keresettel a bírósághoz.

Az első tárgyaláson az alperes szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, írásbeli védekezést sem terjesztett elő. E tárgyaláson bejelentette a felperes, hogy a "szoba használatból eredő lakbér igényét egyelőre" nem kívánja érvényesíteni; bírósági meghagyás kibocsátását kérte a lakáskiürítés vonatkozásában. A kérelemnek a bíróság helyt adott és bírósági meghagyással kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt hagyja el és kiürített állapotban bocsássa a felperes birtokába a házas ingatlant. Úgy rendelkezett, hogy az alperes elhelyezéséről maga köteles gondoskodni és köteles 216 forint részperköltséget fizetni a felperesnek.

Az alperes a törvényes határidőn belül ellentmondással élt és tárgyalás kitűzését kérte.

A kérelemnek a bíróság helyt adott, de az 1977. szeptember 27-i tárgyalási határnapon szabályszerű idézés ellenére az alperes nem jelent meg. A bíróság erre tekintettel végzést hozott, amellyel az előzőleg kibocsátott bírósági meghagyást hatályában fenntartotta. Ez a végzés fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.

A bírósági meghagyást kibocsátó és az azt hatályban fenntartó végzés ellen emelt törvényességi óvás megalapozott.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!