Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Szegedi Ítélőtábla Gf.30039/2022/9. számú határozata kártérítés (SZERZŐDÉSSZEGÉSSEL okozott kár megtérítése) tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:143. § (1) bek.] Bírók: Dobler László, Hámori Attila, Tolna András

A határozat elvi tartalma:

- A szerződésszegésből eredő kárfelelősség közrehatási arányát megállapító jogerős közbenső ítélet nyomán a mezőgazdasági áru szolgáltatására kötött szerződés szabályait figyelembe vevő kármegosztás elszámolási szempontjai.

- Amennyiben a termelő szerződésből eredő díjigényét a bíróság korábban egy másik perben jogerős ítélettel elutasította, úgy utóbb az ellene indított kártérítési perben már beszámítás útján sem érvényesítheti azt.

***********

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Gf.III.30.039/2022/9.

A felperes:

felperes neve GmbH (felperes székhelye)

A felperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Heinek Péter ügyvéd (ügyvéd címe)

Az alperesek:

I. rendű alperes: I. r. alperes neve Kft. (I. r. alperes címe)

II. rendű alperes: II. r. alperes neve Kft. (I. r. alperes címe)

III. rendű alperes: III. r. alperes neve Kft. (III. r. alperes székhelye)

Az I., II. és III. rendű alperesek meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Técsy Gyula ügyvéd (jogi képviselő címe)

A per tárgya:

Szerződésszegésből eredő kártérítés

Az elsőfokú bíróság neve és megfellebbezett határozatának a száma:

Gyulai Törvényszék 14.G.20.111/2019/50.

A fellebbező fél és a fellebbezés sorszáma:

A felperes 14.G.20.111/2019/56.

Az alperesek 14.G.20.111/2019/51.

Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezését részben megváltoztatja és a felperesnek fizetendő marasztalási összeget az I. rendű alperes esetében 31 295,625 (Harmincegyezer-kettőszázkilencvenöt egész hatszázhuszonöt) euróra és annak az elsőfokú ítélet szerinti kamatára, II. rendű alperes esetében 43 680,875 (Negyvenháromezerhatszáznyolcvan egész nyolcszázhetvenöt) euróra és az elsőfokú ítélet szerinti kamatára, továbbá a III. rendű alperes esetében 6 462,125 (Hatezernégyszázhatvankettőezer egész egyszázhuszonöt) euróra és az elsőfokú ítélet szerinti kamatára felemeli.

A felperes által I. rendű alperesnek fizetendő elsőfokú perköltség összegét 1 328 300 (Egymillió-háromszázhuszonnyolcezer-háromszáz) forintra, a II. rendű alperesnek fizetendő elsőfokú perköltség összegét 2 061 200 (Kettőmillió-hatvanegyezer-kettőszáz) forintra, továbbá a III. rendű alperes javára fizetendő elsőfokú perköltség összegét 366 800 (Háromszázhatvanhatezer-nyolcszáz) forintra leszállítja.

Megállapítja, hogy az állam által előlegezett 120 000 (Egyszázhúszezer) forint tolmács költséget az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 1 654 068 (Egymillió-hatszázötvennégyezer-hatvannyolc) forint le nem rótt fellebbezési illetéket.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!