A Kúria Kfv.35234/2015/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 1. §, 2. §, 108. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 6. §] Bírók: Darák Péter, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Sisák Péter

A határozat elvi tartalma:

Az adóigazgatási eljárásban az ügyfelet együttműködési kötelezettség terheli. Ennek megsértése, iratok csatolásának elmulasztása esetén az adóhatóság jogszerűen alkalmaz becslési eljárást.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.30229/2014/10., *Kúria Kfv.35234/2015/6.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.I.35.234/2015/6.szám

A Kúria a dr. Bakonyiné dr. Fest Edit ügyvéd által képviselt felperes neve felperesnek a dr. Falucskai Adrienn jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó-és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. november 27-én kelt 16.K.30.229/2014/10. sorszámú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 12. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 16.K.30.229/2014/10. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 810.400 (nyolcszáztízezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperesnél az adóhatóság 2004-2007. évekre bevallások utólagos vizsgálatát végezte valamennyi adónemben. Az elsőfokú hatóság a felperes terhére 19.618.879 Ft adókülönbözetet, ebből 19.603.394 Ft adóhiányt, javára 50.554 Ft adókülönbözetet állapított meg, és az adóhiány után adóbírságot, valamint késedelmi pótlékot is felszámított. A felperes fellebbezése nyomán eljárt másodfokú hatóság az elsőfokú határozatot megsemmisítette, és további tényállás tisztázási kötelezettséget írt elő.