A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság B.478/2014/21. számú határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 7. §, 155. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 14. §, 34. §, 37. §, 38. §, 74. §, 75. §, 79. §, 80. §, 85. §, 102. §, 372. §, 459. §] Bíró: Rákosi Tibor

Kapcsolódó határozatok:

*Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság B.478/2014/21.*, Fővárosi Törvényszék Bf.12920/2015/8., Kúria Bfv.1291/2016/10. (BH 2017.8.252), 3042/2018. (II. 13.) AB végzés

***********

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság Budapesten, a 2015. február 5., 2015. május 15., 2015. október 15., 2015. október 29., valamint 2015. november 12. napján megtartott folytatólagos, nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő

ítéletet:

R.L.-né - I. r. v á d l o t t

bűnös

sikkasztás bűntettében (Btk. 372.§ (1) bekezdés I. fordulat és (4) bekezdés a.) pont)

Ezért a bíróság az I. r. vádlottat

1 (egy) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozza meg.

A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) év próbaidőre felfüggeszti.

I. r. vádlott a szabadságvesztés végrehajtása elrendelésének esetén legkorábban a szabadságvesztés 2/3 (kettőharmad) részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság I. r. vádlottal szemben 4.500.000,- (négymillió-ötszázezer) forint összegben vagyonelkobzást rendel el.

Dr.R.Z. - II. r. v á d l o t t

bűnös

bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntettében (Btk. 372.§ (1) bekezdés I. fordulat és (4) bekezdés a.) pont)

Ezért a bíróság a II. r. vádlottat

2 (kettő) év szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozza meg.

A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) év próbaidőre felfüggeszti.

II. r. vádlott a szabadságvesztés végrehajtása elrendelésének esetén legkorábban a szabadságvesztés 2/3 (kettőharmad) részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság II. r. vádlottal szemben 4.500.000,- (négymillió-ötszázezer) forint összegben vagyonelkobzást rendel el.

A bíróság a nyomozás során a BRFK XV. kerületi Rendőrkapitányság által lefoglalt, a 01150/1883/2012. bü. számú bűnjeljegyzék 1. sorszáma alatt szereplő

1 (egy) db végrendelet

lefoglalását megszünteti és N.F.-né részére kiadni rendeli.

A bíróság I. r. és II. r. vádlottat egyetemlegesen kötelezi, hogy fizessék meg az államnak az eljárás során felmerült 6.592,- (hatezer-ötszázkilencvenkettő) forint bűnügyi költséget a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására, az ott közölt időben és módon.

INDOKOLÁS

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Ügyészség a 2014. április 29. napján kelt B.XV.5822/2012/15-I. számú vádiratával 1 rb. a Btk 372.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a.) pontja szerint minősülő sikkasztás bűntette miatt emelt vádat I. r. vádlottal, mint tettessel, míg II. r. vádlottal, mint bűnsegéddel szemben.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I. r. vádlott elvált családi állapotú, egy nagykorú gyermeke van, II. r. vádlott. Senkinek az eltartásáról nem gondoskodik. Iskolai végzettsége gimnáziumi érettségi, felsőfokú raktárkezelő szakképzettséggel rendelkezik. Jelenleg II. r. vádlott ügyvédi irodájában adminisztrátorként dolgozik, havi nettó jövedelme 67.000,- Ft. Az Sz. Kft. önálló képviseleti joggal rendelkező ügyvezetője. Vagyontalan, tartozása nincs. Az I. r. vádlott büntetlen előéletű.