Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Veszprémi Törvényszék K.700727/2022/9. számú határozata oktatási ügy tárgyában. Bírók: Kapitány Attila, Stettler Noémi, Szabó Viktor

Bíróság neve: Veszprémi Törvényszék

Ügyszám: szám 31.K.700.727/2022/9-II.

A felperes: Felperes neve (Felperes címe)

A felperes képviselője: Felperes jogi képviselőjének neve és címe

Az alperes: Fejér Megyei Kormányhivatal (Alperes címe)

Az alperes képviselője: dr. Józsa Viktória kamarai jogtanácsos

Az ügy tárgya: oktatási ügy

Í t é l e t:

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek összeg 1 Ft perköltséget.

Kötelezi továbbá a felperest, hogy az Államnak külön felhívásra fizessen meg összeg 2 Ft feljegyzett kereseti illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A megállapított tényállás:

[1] A felperes a Cég neve 1 fenntartásában magán köznevelési intézményként működött, a felperes fő profilja a zeneművészet oktatása volt.

[2] A felperes a évszám 1-es tanév II. félévében szám 4 fővel pedagógussal látta el alaptevékenységét, akik összesen heti óraszám 1 órát oktattak. A szám 4 pedagógusból szám 1 fő látott el zeneművészeti ágba tartozó oktatói feladatot. Az oktatók közül szám 2 fő határozatlan idejű szerződéssel rendelkezett, akik összesen óraszám 2 órát tanítottak. Közülük szám 3 fő nem rendelkezett megfelelő végzettséggel, akik heti óraszám 3 órát tanítottak. A megfelelő képzettséggel rendelkező határozatlan idejű szerződéssel foglalkoztatott 15 fő heti 197 órában tanított.

[3] A felperes dátum 1 napján adta ki hatályos pedagógiai programját, amely a zeneművészeti ág helyi tantervét túlnyomórészt az alapfokú művészetoktatás követelményei és tantervi programjának bevezetéséről és kiadásáról szóló 27/1998. (VI. szám 3.) MKM rendeletre (a továbbiakban: MKM rendelet) utalással állapította meg.

[4] Az alperes dátum 2 kelt, FE/03/0920-5/2021. számú határozatával a felperes működési engedélyét visszavonta, és egyidejűleg törölte az egyházi és magán köznevelési intézmények nyilvántartásából.

[5] E határozat előzménye szerint az alperes a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény (a továbbiakban: Nkt.) 79. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, bejelentést követően, hatósági ellenőrzés keretében vizsgálta a felperesnél az alkalmazási feltételekre, a kötelező tanügyi nyilvántartások vezetésére és valódiságára vonatkozó rendelkezések megtartását a évszám 2 tanév tekintetében, továbbá az egyes beírt tanulók vonatkozásában keletkezett dokumentációt a évszám 3 tanévtől a évszám 2 tanévvel bezárólag. Ezen hatósági ellenőrzés eredményeként dátum 3 véglegessé vált FE/03/szám 272-23/2020. számú határozatával a feltárt jogsértésekre tekintettel a felperest összeg 3 forint felügyeleti bírság megfizetésére kötelezte, és felhívta a felperest - 16 pontban összefoglalva a problémákat -, hogy állítsa helyre a jogszerű állapotot. Ennek többek között része volt, hogy a felperes készítse el pedagógiai programját, házirendjét, szervezeti működési szabályzatát, adatkezelési szabályzatát dátum 4 a hatályos jogszabályoknak megfelelően, a jogszabály által kötelezően nyilvánosságra hozandó tanügyi igazgatási dokumentumokat hozza nyilvánosságra, a naplókat a hatályos jogszabályoknak megfelelően vezesse, azokban valós adatokat tüntessen fel, a tanulók az egyes tanszakokon a jogszabály által előírt óraszámban kapjanak ténylegesen képzést, továbbá az egyes tanszakokon 2021. január szám 2-től a évszám 1-es tanév II. félévének 1. napjától csak olyan pedagógusokat alkalmazzon, akinek végzettsége megfelel a vonatkozó jogszabályi előírásoknak, és az alkalmazásában álló pedagógusok személyi anyagát dátum 4 jogszabályi előírásoknak megfelelően egészítse ki. A határozat indokolása részletesen bemutatja, hogy a 16 pontban feltárt jogsértéseket milyen tények, bizonyítékok és milyen jogszabályi rendelkezések alapján állapította meg.

[6] A felperes ezen határozattal szemben jogorvoslati kérelmet, keresetet nem terjesztett elő.

[7] Az alperes a 16 pontban feltárt jogsértéshez kapcsolódó felhívás teljesülésének vizsgálata céljából hatósági ellenőrzést indított, mely ellenőrzést kiterjesztette a évszám 1-es tanévre, és az Nkt. 22. § (2) bekezdésében rögzített állandó saját alkalmazotti létszámmal való rendelkezés megfelelősége vizsgálatára is.

[8] A vizsgálat eredményeként meghozott FE/03/0920-5/2021. számú működési engedély visszavonásáról rendelkező határozat 12 pontban sorolja fel a feltárt hiányosságokat, melyek a következők:

1. Pedagógiai program hiányossága (pl. többször hivatkozik hatályban nem lévő normaszövegre);

2. Házirend hibái;

3. Szervezeti és működési szabályzat hibái;

4. Adatkezelési szabályzat hibái - (pl. a szabályzat az óvodai jogviszonnyal kapcsolatos adatkezelést szabályozza);

5. Intézményi közzétételi lista hibái;

6. Térítési díj és tandíjszabályzat - (amelyet végül az alperes elfogadott);

7. Naplók problémája;

8. Törzslapok hibája;

9. Térítési díj összesítő problémája - (melyhez kapcsolódóan megállapította, hogy az ehhez kapcsolódó jogszabályoknak való meg nem felelés a fenntartó feladata és felelőssége, azaz a hiányosságokat nem értékelte a felperes terhére);

szám 3. Szülői nyilatkozat az alapfokú művészeti iskolában folytatott tanulmányokhoz -(melyhez kapcsolódóan a felperes észrevételét elfogadta és nem értékelte a felperes terhére a feltárt hiányosságokat);

11. Pedagógusok alkalmazása és azokkal összefüggő dokumentáció hibái; Ehhez kapcsolódóan egyrészt megállapította, hogy a tanított tárgy oktatásához szükséges képesítési feltételekkel mely pedagógusok nem rendelkeznek, és megállapította, hogy kiemelkedően súlyos jogszabálysértés, hogy a felperes nem a jogszabályban rögzített képesítési feltételekkel alkalmazza munkavállalóit pedagógusi munkakörben, és súlyosító körülménynek nevezte, hogy a tanulók térítési díj ellenében veszik igénybe a szolgáltatást, de a fizetős szolgáltatást olyan pedagógusok látják el, akik nem rendelkeznek megfelelő végzettséggel, továbbá, hogy két alkalmazott érettségi végzettséggel tanít a felperesnél, akik oktatás-módszertani ismeretekkel nem rendelkeznek. Rögzítette, hogy nem fogadta el azon öt pedagógus nyilatkozatát, akik vállalták, hogy öt éven belül megszerzik a szükséges szakirányú végzettséget, figyelemmel arra, hogy a szerződésük határozatlan időre szól. A pedagógusok alkalmazásával összefüggésben emellett megállapította az indokolás, hogy a felperesnél 28 fő határozatlan idejű, 21 fő pedagógus határozott idejű jogviszony keretében látja el feladatát, melyhez kapcsolódóan felállított aránypár (57%-43%) eredményeként megállapította, hogy a felperes nem rendelkezik feladatai ellátásához szükséges feltételekkel, azaz az Nkt. 22. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott 70%-os mértékű saját alkalmazotti létszámmal.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!