A Kúria Mfv.10203/2012/8. számú precedensképes határozata felmondás jogellenességének megállapítása tárgyában. Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben az átvevő munkáltató az átvett munkavállalót más szervezeti keretek között, eltérő munkakörben kívánja foglalkoztatni, nem állapítható meg a munkáltatói jogutódlás, mert hiányzik a jogintézmény lényegét jelentő "identitását megőrző gazdasági egység" átvállalása. 1992. XXII. Tv. 85/A. § (1) b)

***********

Mfv.II.10.203/2012/8.szám

A Kúria a dr. Pál Lajos ügyvéd (Pál és Kozma Ügyvédi Iroda) által képviselt felperesnek - a dr. Lőrincz György ügyvéd által képviselt I. rendű és az II. rendű alperesek ellen felmondás jogellenességének megállapítása és bónusz juttatás megfizetése iránt a Fővárosi Munkaügyi Bíróság előtt 27.M.2167/2009. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Törvényszék 49.Mf.631.718/2011/4. számú rész-közbenső ítéletével jogerősen elbírált perében az említett másodfokú határozat ellen az alperesek által előterjesztett felülvizsgálati kérelem és a felperes által előterjesztett csatlakozó felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

k ö z b e n s ő í t é l e t e t:

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 49.Mf.631.718/2011/4. számú rész-közbenső ítéletének felülvizsgálattal nem érintett részét nem érinti, ezt meghaladóan hatályában fenntartja.

Kötelezi az II. rendű alperest, hogy - 15 nap alatt - fizessen meg a felperesnek 100.000,- Ft (Egyszázezer forint) + 27.000,- Ft (Huszonhétezer forint) áfa felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - felhívásra 70.000.- Ft (Hetvenezer forint) felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes 1998. október 5-től állt munkaviszonyban az I. rendű alperes jogelődjénél, majd 1999. július 16-ától az I. rendű alperesnél. 2008-ban a lakáshitelezési terület vezetője lett, ügyvezető igazgatói beosztásban.

A lakáshitelezési terület az I. rendű alperesnél négy egységre oszlott, az építési vállalkozások akvizíciója, magánszemélyek akvizíciója, illetve a hitelbírálat, hiteldöntések. A negyedik terület - a behajtás irányítása - 2008. tavaszától már nem tartozott a felperes munkakörébe.

2009. február hónaptól a felperes munkaköri feladatait érintően az I. rendű alperes tevékenysége átalakult. Megszüntette az építési vállalkozások és az új magánszemélyek akvizícióját, vagyis új társasházakkal már nem kötött együttműködési megállapodást, ezzel összefüggő hitelbírálatot, hiteldöntést nem látott el, azonban a korábbi ügyfelekre vonatkozó tevékenységet kifutó rendszerben még elvégezte.

Az I. rendű alperesi jelzálogbank a II. rendű alperesi anyabank 100 %-os tulajdonában álló hitelintézetként működött.

Az I. rendű alperesnél a felperes felett a munkáltatói jogkört dr. T.G. vezérigazgató gyakorolta, a II. rendű alperes vezérigazgatója dr. P.M. volt. A II. rendű alperes alapító okiratának 10.5.b. pontja szerint a munkáltatói jogkör gyakorlása átruházható volt, a Szervezeti és Működési Szabályzat 15. pontja értelmében minden igazgatósági tag munkáltatói jogokat gyakorolt a hozzárendelt igazgatósági területek tekintetében.

2008. novemberében az alperesek a lakáshitelezési tevékenység átszervezését határozták el akként, hogy a tevékenység egy részét és az azt ellátó egyes alkalmazottakat a II. rendű alperes átveszi és továbbfoglalkoztatja. Az átszervezésről a HR osztály a felperest és az érintett munkavállalókat két meetingen tájékoztatta.

Az átszervezés keretében 2009. március 16-án a II. rendű alperes döntési lapot bocsátott ki az I. rendű alperes tevékenységének átvételére. A döntési lap tartalmazta, hogy a lakossági finanszírozási, a birtokfejlesztési és kiegészítő birtokfejlesztési hitellel kapcsolatos területen - ügynöki szerződés alapján - 2009. április 1-jétől kezdődően a II. rendű alperes látja el a tevékenységet. A döntési lap részletesen felsorolta az I. rendű alperesnél a lakáshitelezési feladatokat ellátó - a felperes irányítása alatt álló - munkavállalókat, és részletesen rendelkezett arról, hogy az átalakulás után mely tevékenységet milyen szervezeti egységben kíván ellátni. A döntés értelmében a munkavállalók és az általuk ellátott tevékenység a II. rendű alpereshez kerül akként, hogy a munkavállalók az egyes fiókokban végzik tovább munkájukat a fiókvezető irányítása alatt, és a korábbi lakáshitelezési feladatokon túl egyéb fiókhálózati tevékenységet is ellátnak. A döntési lap tartalmazta, hogy az átvett tevékenységek egységes irányítása április 1-jétől megszűnik.

A felperes beosztott munkavállalóit a II. rendű alperes foglalkoztatta tovább akként, hogy az I. rendű alperesnél fennállt munkaviszonyukat közös megegyezéssel megszüntették és velük a II. rendű alperes új munkaszerződést kötött. 2009. április 1. napjától a munkavállalók már a II. rendű alperesnél végeztek munkát, azonban jellemzően képzésen vettek részt, vizsgákat tettek és ismerkedtek az adott fiók tevékenységével. Ugyanezen naptól a II. rendű alpereshez átkerült munkavállalók az ügyfelek kezelésével kapcsolatos és egyéb technikai feladatokat folyamatosan ellátták.

2009. március 18-án a döntési lap alapján az alperesek egymással megbízási szerződést kötöttek pénzügyi szolgálatatások közvetítésére, amelynek alapján az I. rendű alperes megbízta a II. rendű alperest a szerződés 4. pontjában tételesen felsorolt tevékenység folytatásával. Az átvett feladatok egy része az 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) alapján a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) engedélyét igényelte, más része a PSZÁF felé csupán bejelentés köteles volt. Az ügynöki megbízási szerződés 9.1. pontja értelmében a szerződés a megbízó és a megbízott általi kölcsönös aláírással lép hatályba, a szerződést a felek határozatlan időtartamra kötik, hatálybalépésének feltétele a PSZÁF az ügynöki tevékenység végzése iránti engedélyének megadása. A PSZÁF 2009. április 10-én kelt E-I-257/2009. számú határozatával engedélyezte az I. rendű alperes számára, hogy a hitel és pénzkölcsön nyújtása pénzügyi szolgáltatási tevékenységet a pénzügyi szolgáltatás közvetítésére jogosult ügynök, vagyis a II. rendű alperes igénybevételével gyakorolja. A határozatot az I. és II. rendű alperesek április 15-én vették át.

A II. rendű alperes 2009. április 1-jén a felperes felé új munkaviszony létesítésére tett ajánlatot, annak tartalma szerint a II. rendű alperes 2009. április 1-jétől a felperest fiókvezető munkakörben, a korábbiakhoz képest alacsonyabb személyi alapbérrel foglalkoztatta volna. A tervezet szerint a munkáltatói jogkör gyakorlója lakossági és kisvállalati divíziót irányító vezérigazgató-helyettes. A felperes a munkaszerződést nem írta alá.

A II. rendű alperes 2009. április 9-én kelt és közölt rendes felmondásával a felperes munkaviszonyát 2009. június 3. napjára megszüntette. A felmondás indokolása szerint a felperes munkajogi jogutódlás következtében 2009. április 1-től az I. rendű alperestől a II. rendű alperes alkalmazásába került. A munkajogi jogutódlást megalapozó feladatok átvételét követően az általa korábban betöltött munkakör feleslegessé vált, az átvett feladatok ellátását, irányítását más szervezeti keretek között oldja meg a bank. A megszűnt munkakör helyett más munkakört ajánlottak fel részére, azonban azt a felperes nem fogadta el. Mindezekre figyelemmel munkakörének megszűnése miatt volt kénytelen a II. rendű alperes a munkaviszonyát rendes felmondással megszüntetni. A munkaviszony megszüntetéséről szóló határozatot a II. rendű alperes vezérigazgató-helyettese, T.B. írta alá.