A Kúria Kfv.37896/2014/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KISAJÁTÍTÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [2007. évi CXXIII. törvény (Kisajátítási tv.) 5. §] Bírók: Buzinkay Zoltán, Márton Gizella, Rothermel Erika

A határozat elvi tartalma:

Kisajátítás kezdeményezése nem kérhető az ingatlan megközelíthetetlensége okán. Az ingatlantulajdonos ez okból kártérítési igénnyel léphet fel a kisajátítást kérővel szemben.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.32724/2013/13., *Kúria Kfv.37896/2014/5.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.II.37.896/2014/5.szám

A Kúria a C Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. C T ügyvéd, által képviselt felperesnek a Budapest Főváros Kormányhivatala alperes ellen kisajátítás kezdeményezése tárgyában hozott határozat felülvizsgálata iránt indított perben, mely perbe az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott a dr. K E ügyvéd által képviselt beavatkozó, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. június 11. napján kelt 28.K.32.724/2013/13. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 15. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 28.K.32.724/2013/13. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesi beavatkozónak 40.000 (negyvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi továbbá a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

í t é l e t e t:

A felperes az 1998. január 28-án meghozott, a tulajdonjogát bejegyző határozattal lett tulajdonosa a kerületi, külterületi, és hrsz-ú, szántó művelési ágban nyilvántartott ingatlanoknak. Az M0-s autópálya építése során ezek az ingatlanok a kisajátítással nem volt érintettek, de a megváltozott körülmények miatt az ingatlanok megközelíthetetlenné, emiatt használhatatlanná váltak, ezért a felperes a 2008. október 7-én kelt levelében az ingatlanokat megvételre ajánlotta fel az alperesi beavatkozónak. Megállapodás nem jött létre, ezért a felperes az alperes jogelődjéhez, a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatalhoz fordult a tárgyi ingatlanok kisajátítására kötelezés iránt kérelmet terjesztve elő. Az alperesi jogelőd a 2010. január 15-én kelt 40-279/2/2010. és a 40-280/2/2010. számú, egybefoglalt határozatával a felperes kérelmét elutasította a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (a továbbiakban: Kstv.) 5.§ (2) bekezdése alapján, a kérelem időelőttiségére hivatkozással. E határozatok felülvizsgálata iránt a felperes keresetet nyújtott be, amelyet a Fővárosi Bíróság a 2011. április 6-án kelt 28.K.31.744/2010/6. számú ítéletével elutasított.