BH 2000.10.453 A közjegyző közhatalmi tevékenységet gyakorol, így e tevékenységgel okozott károk megtérítése iránti perek a megyei bíróság hatáskörébe tartoznak [Pp. 23. § (1) bek. b) pont, 28. §, PK 42. sz.].

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy a közjegyző alperes vele szemben kártérítési felelőséggel tartozik, mert az általa szerkesztett közokirat megfogalmazása pontatlan, egyes kikötései záradékolás útján való végrehajtásra nem alkalmasak, s a közjegyző a tájékoztatási és "értelmezési" kötelezettségét is elmulasztotta; az okirat tartalmát ugyanis a feleknek nem magyarázta meg.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Tagadta, hogy kártérítési felelősség terhelné. Hivatkozott továbbá arra is, hogy megállapítási kereset indításának nincsenek meg a feltételei.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Ítéletét azzal indokolta, hogy a kártérítési igény olyan természetű igény, amely kizárja megállapítási kereset indíthatóságát. Addig ugyanis, amíg a kár nem következik be, kártérítési kötelezettség sem keletkezik. Megállapítási keresetnek pedig csak az esetben van helye, ha az igény már létrejött, de az időelőttiség vagy más akadály miatt még nem érvényesíthető.

Az ítélet ellen a felperes fellebbezett. A keresetének helyt adó ítélet meghozatalát kérte.

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Indokolásán annyiban változtatott, hogy a megállapítási kereset indításának lehetőségét nem az elsőfokú ítéletben írt okból, hanem azért tartotta kizártnak, mert a felperesnek már kára keletkezett, így marasztalás iránti keresetet kellett volna előterjesztenie.

A jogerős ítélet ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet. A már előadott érveire hivatkozva kérte a keresetének helyt adó ítélet meghozatalát.

A felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására nem volt lehetőség, mert az első- és a másodfokú bíróság az ügyben az eljárás lényeges szabályainak megsértésével hozta meg érdemi határozatát.