BH 1996.5.250 A meghalt személy emlékét sérti, ha a sajtóközlemény a felderített bűncselekmény áldozatává vált személy holttestéről azonosításra alkalmas módon, a hozzátartozók engedélye nélkül fényképfelvételt közöl [Ptk. 85. § (3) bek.].

A jogerős ítélet megállapította, hogy az alperes a hozzátartozók kegyeleti jogát megsértette azzal, hogy a H. Magazin cím folyóirat V. évfolyam 1. számában "Végzetes fokozatosság. Gereblye, vasvilla, majd bökő" címmel megjelent sajtóközlemény mellett a sértett holttestéről fényképfelvételt közölt.

A jogerős ítélet megállapította, hogy az alperes a bűncselekményről, a felperesek családját ért tragédiáról úgy is tájékoztathatta volna a közvéleményt, hogy a sértett személyét az újságcikk szövegében és a képmás megjelentetésével nem teszi felismerhetővé. A fényképfelvételnek az áldozat felismerésére alkalmas módon való közlése a felperesek kegyeleti jogát sérti, ezért a Ptk. 85. §-ának (3) bekezdésére alapított kereset megalapozott volt, és az alperes a jogsértést megállapító ítéleti rendelkezés közzétételével köteles a felperesnek részére elégtételt adni.

A jogerős ítélet hatályon kívül helyezése és a kereset elutasítása érdekében az alperes felülvizsgálati kérelemmel élt. Álláspontja szerint valamely bűncselekmény áldozatáról készült fényképfelvételnek újságban való közzététele önmagában nem valósítja meg a meghalt személy emlékének a megsértését. A fényképfelvétel az ábrázolt személy azonosítására nem volt alkalmas, és nem valósult meg olyan "plusz tényállási elem sem", amely a Ptk. 85. §-ának (3) bekezdésében meghatározott igényérvényesítést megalapozhatott. Emiatt a jogerős ítélet sérti e jogszabályt.

A felperesek a jogerős ítélet hatályban való fenntartását kérték.

A peres felek hozzájárulása alapján a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet tárgyaláson kívül bírálta el [Pp. 274. § (4) bekezdés], és megállapította, hogy a jogerő ítélet nem valósította meg a felülvizsgálati kérelemben állított jogszabálysértést.