A Székesfehérvári Törvényszék B.31/2020/44. számú határozata erőszakos közösülés/szexuális erőszak bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 10. § (1) bek., 37. § (3) bek., 38. § (2) bek., 52. § (3) bek., 61. §, 62. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. § (1) bek., (2) bek., 197. § (1) bek., (3) bek., (4) bek., 204. § (1) bek., (2) bek., (7) bek., 459. § (1) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 190. § (2) bek., (3) bek., 198. § (1) bek., 320. § (1) bek., 321. § (1) bek., 574. § (1) bek.] Bíró: Gyuricza Zsolt

Székesfehérvári Törvényszék 2

4.B.31/2020/44/I/1

A szexuális erőszak bűntette miatt Terhelt1 ellen indult büntetőügyben a Székesfehérvári Törvényszék Székesfehérváron, a 2020. október 28-án, december 3-án és 4-én, 2021. február 24-én és 26-án, május 21-én megtartott zárt, folytatólagos tárgyaláson meghozta, nyilvánosan kihirdette az alábbi 4.B.31/2020/44. számú

í t é l e t e t:

A 2020. március 16-tól 2020. március 18-ig őrizetben, azóta szabadlábon lévő

Terhelt1 vádlott - személyi adatok

bűnös:

szexuális erőszak bűntettében (Btk. 197. § (1) bekezdés, b) pont, (3) bekezdés a) és b) pont, (4) bekezdés b) pont), és

gyermekpornográfia bűntettének kísérletében (Btk. 204. § (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés).

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 6 (hat) év fegyház fokozatú szabadságvesztés büntetésre, végleges hatályú foglalkozástól eltiltásra és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A foglalkozástól eltiltás kiterjed minden olyan foglalkozás gyakorlására vagy egyéb tevékenységre, amelynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végzi, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban áll.

A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli a vádlott által 2020. március 16-tól 2020. március 18-ig előzetes fogvatartásban töltött időt.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a Székesfehérvári Törvényszéken Bj.178/2020. tételszám alatt kezelt 1 db Samsung A8 mobiltelefon doboz lefoglalását megszünteti, és kiadni rendeli Terhelt1 vádlottnak, 1 csomag irat lefoglalását megszünteti, és a büntetőeljárás iratai között történő elhelyezését rendeli el.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy külön felhívásra fizesse meg az eljárás során felmerült 662.868,- (hatszázhatvankettőezer-nyolcszázhatvannyolc) forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s

[1] A Fejér Megyei Főügyészség a B.544/2019/10. számú vádiratában emelt vádat Terhelt1 vádlott ellen 1 rb. a Btk. 197. § (1) bekezdés b) pontjába ütköző, és a (3) bekezdés a) és b) pontjaira figyelemmel, a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő védekezésre képtelen, 18. életévét be nem töltött, nevelése, felügyelete alatt álló személy sérelmére megvalósított szexuális erőszak bűntette, valamint 1 rb. a Btk. 204. § (1) bekezdés b) pontjába ütköző, és a (2) bekezdés szerint minősülő, 18. életévét be nem töltött, felügyelete alatt álló személyről pornográf felvétel készítésével elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt.

[2] A bíróság az alábbi tényállást állapította meg.

[3] Terhelt1 vádlott, magyar állampolgár, iskolai végzettsége középfokú sportedző. A Sz.L.Egyesületnél dolgozik labdarúgó edzőként, valamint a sz.óvodában felkészítő foglalkozásokat tart. Emellett egyéni és csoportos magánedzéseket vállal. Bevétele még egy házeladásból származó havi törlesztőrészlet, jövedelme összesen havi 150.000 - 200.000,- Ft, vagyona egy személygépjármű 500.000,- Ft értékben. Tartozása 5.500.000,- Ft személyi kölcsön. Nőtlen, élettársa, kiskorú gyermeke nincs. Büntetve nem volt, más büntetőeljárás nincs vele szemben folyamatban.

[4] Terhelt1 vádlott a CS.T. Klubal 2017. július 1-jén megkötött megbízási szerződés alapján a fenti naptól állt az egyesület alkalmazásában. A vádlott feladatkörébe többek között az utánpótlás korosztály versenyeztetése, edzése tartozott.

[5] Ezentúl a vádlott 2018. július 1. napjától a "F.FC" Sportszolgáltató és Kereskedelmi Kft-vel kötött munkaszerződés alapján utánpótlás edző munkakörben a M.F. FC U17-es korosztályánál pályaedzői feladatokat látott el.

[6] A vádlott a Cs.i U19-es korosztályú csapat edzőjeként 2018. évben került kapcsolatba a 2002. évben született kk. X.Y. sértettel, az edzője volt, így a kiskorú sértett a vádlott nevelése, felügyelete alatt állt.

[7] A vádlott és a sértett között kifejezetten jó kapcsolat alakult ki. A vádlott az edzéseken kívül is tartotta a kapcsolatot kk. X.Y. sértettel, sokat beszélgettek. Messengeren is kapcsolatot tartottak, a kiskorú sértett magánéleti problémáit is megbeszélték. A kiskorú sértett jó szakembernek tartotta a vádlottat, felnézett rá, s mivel a szülei válása után az édesapja külföldre költözött az új családjával, a vádlott érzelmileg és lelkileg fontos társat jelentett a sértettnek, a tanácsait kikérte és igyekezett megfogadni a vádlott tanácsait. A beszélgetéseik tárgya sokszor a kiskorú sértett sportolói karrierje, lehetséges profi pályafutása volt.

[8] 2019. július 16-án az esti (19.00 - 21.00 óráig tartó) edzést követően - miután a sértett a buszt, illetve a vonatot lekéste - Terhelt1 vádlott felajánlotta kk. X.Y. sértettnek, hogy aludjon nála szabadbattyáni házában és beszélgessenek a kiskorú sértett sportolói karrierjéről.

[9] Kk. X.Y. - telefonon beszélt az édesanyjával, aki megengedte neki, hogy a vádlottnál aludjon - ebbe beleegyezett.

[10] A vádlott és a sértett ezután élelmiszert vásároltak, majd a vádlott által vezetett személygépkocsival a terhelt cím hrsz-ú családi házhoz közlekedtek és a ház alsó szintjén lévő konyhában leültek, megvacsoráztak és beszélgettek.

[11] Beszélgetés közben a vádlott elővett egy üveg Ballantine's whiskyt és egy üveg Hubertus likőrt, azzal megkínálta a sértettet, aki először nem akart alkoholt fogyasztani, de aztán a vádlott rábeszélésére beszélgetés közben a két üveg alkoholt közösen elfogyasztották, amelytől a kiskorú sértett ittas állapotba került.

[12] Hajnali 03.00 óra körüli időpontban felmentek az emeleti részre, ahol a vádlott a kiskorú sértett kérését, miszerint ő szeretne külön szobában aludni, azzal hárította el, hogy a másik szobában kényelmetlen az ágy. Így végül a vádlott és a sértett egy szobában, az egymás közvetlen közelében lévő egy-egy heverőre feküdtek le.

[13] Lefekvés előtt a kiskorú sértett alsónadrágra vetkőzött, majd így aludt el.

[14] 2019. július 17-én hozzávetőlegesen hajnali 04.00 óra tájban a vádlott a sértett alvó, így védekezésre képtelen állapotát kihasználva a kiskorú sértett alsónadrágját lehúzva a sértett nemi szervét lemeztelenítette, majd a kezével megfogta a kiskorú sértett nemi szervét és a kezét mozgatta, majd a kiskorú sértett merev nemi szervéről a Samsung A8-as mobiltelefonjával fényképeket kísérelt meg készíteni. Az eljárás során nem volt megállapítható, hogy az elkészült fotókon látszott-e a sértett nemi szerve. Kk. X.Y. felébredt erre, és előbb megpróbálta eltolni a vádlott kezét, majd amikor Terhelt1 vádlott megfogta a sértett jobb kezét és azt a saját nemi szervéhez érintette, a sértett felugrott az ágyból, felkapcsolta a villanyt, rákiáltott a vádlottra és követelte, hogy törölje le a fotókat a telefonjáról. A vádlott a fotókat törölte, majd megpróbálta megnyugtatni a sértettet, aki azonnal távozni akart a házból, majd hozzávetőlegesen 2 óra elteltével személygépkocsival a székesfehérvári autóbusz pályaudvarra szállította őt, aki ezután autóbusszal az otthonába utazott.