A Kúria Bfv.95/2019/8. számú precedensképes határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 14. §, 372. §, 376. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 548. §, 601. §, 608. §, 648. §, 649. §, 650. §] Bírók: Gimesi Ágnes, Katona Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

I. A terhelt bűnösségének megállapítása törvényes bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében, ha tudomással bírt arról, hogy társa a vagyonkezelési kötelezettségének megszegésével vagyoni hátrányt okoz a sértettnek, azzal, hogy a vagyonhasznosítási szerződés szerződésszerű teljesítésének egy részére pótlólagosan kifizetést eszközöl, továbbá a sértett tulajdonában álló dolgot a II. rendű terhelt által képviselt Kft.-től visszavásárolja, és ehhez II. rendű terhelt a számla kiállításával, illetve az adásvételi szerződés megkötésével szándékosan segítséget nyújt.

II. A jogerős ítélet polgári jogi igényre vonatkozó rendelkezésével szemben felülvizsgálatnak nincs helye.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.95/2019/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke

Dr. Gimesi Ágnes előadó bíró

Dr. Krecsik Eldoróda bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. május 27.

Az ügy tárgya: hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmény

Terhelt(ek): ... és társa

Elsőfok: Budai Központi Kerületi Bíróság 24.B.941/2017/6. számú ítélet

2018. március 6., tárgyalás

Másodfok: Fővárosi Törvényszék 22.Bf.8790/2018/15. számú ítélet

2018. november 9., nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: II. rendű terhelt meghatalmazott védője

Az indítvány iránya: ... II. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmény miatt ... és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben ... II. rendű terhelt meghatalmazott védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budai Központi Kerületi Bíróság 24.B.941/2017/6. számú ítéletét, valamint a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 22.Bf.8790/2018/15. számú ítéletét ... II. rendű terhelt vonatkozásában hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

1.

[1] A Budai Központi Kerületi Bírósága a 2018. március 6. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 24.B.941/2017/6. számú ítéletével ... II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki sikkasztás bűntettében [Btk. 372. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont].

[2] Ezért őt 40 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A pénzbüntetés napi tétel összegét 1500 forintban állapította meg. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén annak fogházbüntetésre történő átváltoztatásáról.