A Kúria Bfv.235/2017/11. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 427. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 22. §, 160. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az éjszakai órákban vidéki település utcáján intézett testi épség elleni jogtalan támadás megteremti az ún. szituációs jogos védelem, a Btk. 22. § (1) és (2) bekezdés a) pont aa) alpontjának alkalmazhatóságát, és ez megalapozza a védekezés teljes szabadságát. Úgy kell tekinteni, hogy az a megtámadott élete ellen is irányult, tehát a védekező elhárító cselekményével a jogtalan támadó életét is kiolthatja.

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.III.235/2017/11.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Varga Zoltán, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2017. május 9.

Az ügy tárgya: emberölés bűntette

Terhelt(ek): H. P.

Első fok: Miskolci Törvényszék, 5.B.1527/2014/97., ítélet, tárgyalás,

2015. december 18.

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla, Bf.I.225/2016/23., ítélet, tárgyalás,

2016. október 18.

Az indítvány előterjesztője: az ügyész

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

Az emberölés bűntette miatt H. P. ellen folyamatban volt büntetőügyben a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Miskolci Törvényszék 5.B.1527/2014/97. számú, illetőleg a Debreceni Ítélőtábla Bf.I.225/2016/23. számú ítéletét megváltoztatja, H. P. terheltet az ellene a Btk. 160. § (1) bekezdése szerinti emberölés bűntettének vádja alól felmenti.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Miskolci Törvényszék a 2014. január 31. napján kihirdetett 11.B.1184/2013/45. számú ítéletével H. P. terheltet a Btk. (2012. évi C. törvény) 164. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (3) bekezdés szerint minősülő és büntetendő testi sértés bűntette miatt 1 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte, az emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

[2] Az elsőfokú bíróság ítéletét a Debreceni Ítélőtábla a 2014. május 13. napján kihirdetett Bf.I.246/2014/4. számú végzésével hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította azzal, hogy az eljárást tárgyalási szaktól kell megismételni és a törvényszék másik tanácsának kell eljárnia.

[3] A Miskolci Törvényszék a 2015. december 18-án kelt 5.B.1527/2014/97. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében [Btk. 160. § (1) bekezdés], ezért 12 évi szabadságvesztésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani.

[4] Az ítélet ellen a terhelt és védője jogos védelemre hivatkozással felmentés végett jelentett be fellebbezést, míg az ügyész az ítéletet tudomásul vette.

[5] A másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla figyelemmel a Bt.III.1.505/2015/6. számú kúriai határozatban írtakra is, a részleges megalapozatlanság kiküszöbölése érdekében a másodfokú eljárásban a Be. 363. § (2) bekezdés b) pontja alapján a bizonyítás felvételéről határozott. A felvett bizonyítás és az iratok tartalma alapján a tényállást az alábbiak szerint egészítette ki: