A Pécsi Ítélőtábla Gf.40006/2020/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 130. § (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §] Bírók: Berki Csilla, Gyöngyösiné dr. Antók Éva, Kovács Ildikó

A határozat elvi tartalma:

I. A vezető tisztségviselővel szembeni követelés érvényesítéséről döntő, az e tárgyban előterjesztett indítványt elvető taggyűlési határozat hiányában a tag a társaság nevében nem érvényesíthet követelést. Ha a keresetlevél benyújtását megelőzően nem született e tárgyban taggyűlési határozat, de a per során igen, a keresetet már nem lehet az igényérvényesítési jog hiánya miatt elutasítani.

II. A közös károkozás megvalósul akkor is, ha az egyik károkozó mulasztása segíti elő a másik károkozó számára a károkozást, teremti meg azokat a körülményeket, amelyek révén a károkozás lehetővé válik. A kárt a haszonbérlő és haszonbérbeadó vezető tisztségviselője közösen okozzák, ha a kár bekövetkezésében a haszonbérlő szerződésszegő magatartása és a vezető tisztségviselő ellenőrzési kötelezettségének elmulasztása is közrehat.

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék G.20343/2019/17., *Pécsi Ítélőtábla Gf.40006/2020/5.* (ÍH 2021.92), Kúria Pfv.21194/2020/5. (BH 2021.10.284)

***********

Pécsi Ítélőtábla

Az ügy száma: Gf.IV.40.006/2020/5.

A felperes:

felperes. (cím3)

A felperes képviselője:

Jogi_képviselő1 ügyvéd (cím4.)

Az alperes:

alperes (cím1., tartózkodási helye: cím2.)

Az alperes képviselője:

Jogi_képviselő2 ügyvéd (cím5.)

A fellebbezést előterjesztő fél:

alperes (18. sorszám alatt)

A per tárgya:

kártérítés megfizetése

Az elsőfokú bíróság:

Pécsi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

18.G.20.343/2019/17.

K ö z b e n s ő í t é l e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forint másodfokú perköltséget.

A közbenső ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az alperes 2009. október 17. napjától a felperes önálló képviseleti joggal rendelkező ügyvezetője.