A Szegedi Ítélőtábla Pf.20421/2020/6. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, 2:53. §, 6:518. §, 6:519. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 192. § (1) bek.] Bírók: Béri András, Lengyel Nóra, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

A személyiségi jogsértés megállapítását csak a felperes által nevesített konkrét, a személyiségi jog megsértésével okozati összefüggésben bekövetkezett hátrány alapozhatja meg.

***********

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Pf.II.20.421/2020/6. szám

A felperes:

(felperes neve) (tartózkodási helye)

A felperes meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Kovács Arthur ügyvéd (ügyvéd címe)

Az alperes:

(alperes neve) ((alperes címe)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Némethy Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Némethy Barbara ügyvéd, ügyvéd címet)

A per tárgya:

Kártérítés és sérelemdíj megfizetése

Az elsőfokú bíróság neve és a megfellebbezett határozatának a száma:

Szegedi Törvényszék 1.P.20.197/2020/13.

A fellebbezést benyújtó fél, a fellebbezés száma:

Felperes, 1.P.20.197/2020/14.

Í T É L E T

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A 48.000 (negyvennyolcezer) Ft másodfokú eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A tényállás

[1] A felperes jogerős ítélet alapján tölti szabadságvesztés büntetését az alperesi intézetben. 2019. szeptember 16-tól 2019. október 4-éig az intézet egy másik szintjére, egy egyszemélyes zárkába helyezték át, ahol magánelzárás fenyítését töltötte. Ez alatt személyes tárgyai, holmija tárolására a folyóson biztosított szekrény szolgált. A felperes 2019. szeptember 17. napján észlelte, hogy a szekrényben egér járt, amely megrágta az ott elhelyezett élelmiszereit, tisztasági felszerelését. Ezt szóban jelezte a szolgálatos őrnek, és a nevelőnek, majd 2019. szeptember 26-án írásos panaszt készített, amelyet 2019. szeptember 27. napján adott le az alperesnél. E közben 2019. szeptember 26. napján a szekrény lecserélésre került, majd szeptember 28-án az alperes a felperes szekrényben tartott ruháit tisztára cserélte. A fegyelmi elkülönítésben töltött kéthetes időtartam alatt az alperes négy alkalommal biztosított a felperesnek lehetőséget arra, hogy ügyvédjét telefonon felhívja.

[2] A felperes kártérítési igényt jelentett be az alperesnél "körülbelül 8500 Ft" összegben arra hivatkozva, hogy a szekrényébe bejutott egér a fogdai elhelyezése alatt az ott elhelyezett kávét, élelmiszert, tisztasági készletet megdézsmálta. Személyes meghallgatásakor ezen túl arra is hivatkozott, hogy a magánelzárás 14 napja alatt háromszor tudott ügyvédjével telefonon beszélni, így kárigényét mindösszesen 350 000 Ft-ban határozta meg.

[3] Az alperes a 30528-12/1094-4/2019. számú 2019. december 14-én kelt határozatában a felperes kártérítési igényét elutasította. A határozatot a felperes 2020. január 7. napján vette át.

A felperes keresete, az alperes védekezése