A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35079/2008/6. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1994. évi LIII. törvény (Vht.) 110. §, 112. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 153. §] Bírók: Danziger Éva, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Törvényszék K.20960/2007/4., *Kúria Kfv.35079/2008/6.* (AVI 2011.11.123)

***********

Kfv.I.35.079/2008/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Székely Péter ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Nyírő Szilvia jogtanácsos által képviselt Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatala Hatósági Főosztály alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Veszprém Megyei Bíróságon 6.K.20.960/2007. számon indított és ugyanezen bíróság 2007. november 9-én kelt 6.K.20.960/2007/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről 7. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Veszprém Megyei Bíróság 6.K.20.960/2007/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 25.000 /azaz huszonötezer/ forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 535.800 /azaz ötszázharmincötezer-nyolcszáz/ forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A ... Zrt. adós elleni végrehajtási ügyben az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Veszprém Megyei Igazgatósága /a továbbiakban: elsőfokú hatóság/ a ... napján kelt ... számú követelésfoglalás megnevezésű okiratban az adósnak a felperessel szemben fennállott ... Ft követelését lefoglalta, figyelmeztetve a felperest, hogy a követelést sem az adós, sem más személy javára nem teljesítheti, továbbá, hogy a csatolt visszaigazolást 8 napon belül kitöltve vissza kell küldenie. Az elsőfokú hatóság a követelésfoglalást postai úton akként kézbesítette, hogy a címzett neve és címe rovatba a felperes nevét, és székhelyét tüntette fel.

A felperes a követelésfoglalást 2006. augusztus 28. napján átvette, a követelés összegének az adós részére való átutalására augusztus 31-én utasítást adott, bankszámlájának terhelése 2006. szeptember 4-én történt.

A felperes a visszaigazolást 2006. szeptember 6-i keltezéssel küldte vissza az elsőfokú hatóságnak, közölve, hogy a követelést elismeri, de a követelésfoglalás "kézhezvételekor a számla már kifizetés alatt állott".

Az elsőfokú hatóság a 2006. szeptember 13. napján kelt 8256366150 számú határozatával kötelezte a felperest, hogy az adóhatóságnak ... Ft-ot fizessen meg. Indokolása szerint rendelkezése a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény /a továbbiakban: Vht./ 110.§-ának /1/ bekezdésében, 112.§-ának /1/-/2/ bekezdéseiben, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 153.§-ábn foglaltakon alapult, mivel a felperes az adóhatóság felhívása ellenére a megfizetést nem a jogszabályban előírtaknak megfelelően teljesítette.